Ухвала суду № 127909669, 04.06.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2274/25

Провадження № 2-с/946/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про скасування судового наказу № 946/2274/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1931,19 грн та судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ станом на 28.02.2025 за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у розмірі 1931,19 грн, та витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн з ОСОБА_1 .

30.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Волкогонов О.К. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з довідкою № 3873600-В від 28.05.2025, виданою Газопостачальною компанією «Нафтогаз», на о/р № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , відсутня заборгованість за користування природним газом. Таким чином, заборгованість, яка була предметом судового розгляду та яку суд задовольнив до стягнення, фактично була погашена на момент винесення зазначеного судового наказу, відтак відсутній спору про право, який підлягав би судовому захисту, а судове рішення підлягає скасуванню, оскільки зобов`язання боржника припинилося виконанням відповідно положенням ст. 599 ЦК України. При наявності спору він має вирішуватися в порядку позовного провадження на підставі відповідного позову стягувача. Як вбачається з змісту судового наказу, зобов`язаним боржником зазначено ОСОБА_1 , тоді як особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого обґрунтовується наявність заборгованості, зареєстрований на іншу особу - ОСОБА_2 . Таким чином, судовий наказ винесено щодо особи, яка не є стороною правовідносин за договором про постачання природного газу, а відтак не може бути боржником за зобов`язанням за цими правовідносинами.

Докази отримання судового наказу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснитизаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/2274/25 виданий 29 квітня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна