Ухвала суду № 127909398, 05.06.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

05 червня 2025 рокуСправа № 495/10557/24 Номер провадження 2/495/164/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кеню Дениса Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1313339 від 18.02.2024 у сумі 158750 грн.

Ухвалою від 07.05.2025 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19) наступні докази, що підтверджують:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

-чи отримувала з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_5 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 09.08.2022 по 14.08.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_5 в період з 09.08.2022 по 14.08.2022.

Заява мотивована тим, що запитувана інформація має значення для повного та всебічного розгляду даної справи, зокрема, обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС».

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» адвоката Кеню Дениса Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19) наступні докази, що підтверджують:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

-чи отримувала з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 18.02.2024 р. по 22.02.2024 року;

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжну картку № НОМЕР_5 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 09.08.2022 по 14.08.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_5 в період з 09.08.2022 по 14.08.2022.

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 13:00 год. 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова