Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/3854/25
УХВАЛА
05 червня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду,-
в с т а н о в и в:
17 березня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/3854/25 за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» про видачу судового наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_2 ) на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Чистота та порядок) (м.Рівне, вул.Боярка, 40А, код ЄДРПОУ 40427376) заборгованість по внеску на управління багатоквартирним будинком у розмірі 3462,25 грн., судові витрати у розмірі 302,80 грн.
03 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу від 17 березня 2025 року по справі №569/3854/25 виданого Рівненським міським судом Рівненської області посилаючись на наступні обставини: «Вважаю, що наказ підлягає скасуванню, оскільки я не маю жодних правовідносин із стягувачем, договори про надання послуг чи акти виконаних робіт за житлово-комунальні послуги між мною та стягувачем відсутні. Платити кошти без відповідної правової підстави вважаю незаконним.».
Однак, до заяви про скасування судового наказу боржником не було долучено жодного письмового доказу на підтвердження вказаних обставин та відсутності заборгованості, а лише долучено: кс.копію паспорта та кс.копію РНОКПП, квитанцію про сплату судового збору за подання заяви та договір-доручення.
Відповідно до ч.6ст.170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК Українизаява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки заяву повернуто боржнику, тому слід повернути і сплачений при подачі заяви до суду судовий збір.
На підставі викладеного керуючисьст.170 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду по цивільній справі №569/3854/25 без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно квитанції: 3771-2923-1684-0453 від 02 червня 2025 в розмірі 151,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 127908417, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3854/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: