Ухвала суду № 127908344, 05.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6130/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на її частку за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить: поділити на частки квартиру АДРЕСА_1 , присудивши йому 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_3 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_4 1/4 ідеальну частку; визнати право власності за ним на частку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за набувальною давністю, а всього визнати право власності за ним на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Рівненську міську раду.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їх розписками. 05 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується її розпискою. 05 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 23 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій він визнав повністю позов, просив справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Рівненської міськоїради проподіл квартири,що єу спільнійсумісній власностіта визнанняправа власностіна їїчастку занабувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07 липня 2025 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко