Постанова № 127908039, 05.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2402/25

3/583/998/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 вчинила рядадміністративних правопорушень,а саме 08.10.2022року о12.00год., знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 149,37 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.11.2022 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 1367,54 грн., 12.12.2022 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 2115,42 грн., 09.01.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 2951,05 грн., 08.03.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 2654,71 грн., 07.05.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 957,32 грн., 07.06.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 986,36 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїла правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.07.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 459,99 грн., 09.08.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 671,87 грн., 06.09.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 471,87 грн., 22.09.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 595,33 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїла правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08.10.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 844,43 грн., 18.11.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 1810,85 грн., 10.12.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 2632,22 грн., 07.01.2025 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою навмисно заволоділа грошовими коштами призначеними для виплат пенсій ОСОБА_2 у розмірі 2382,83 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, своїми діями скоїла правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушень.

Крім визнаннявини особияка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,факт скоєнняправопорушень підтверджуєтьсяпротоколами проадміністративні правопорушення:ВАД №604962від 27.05.2025року,ВАД №604903від 27.05.2025року,ВАД №604904від 27.05.2025року,ВАД №604905від 27.05.2025року,ВАД №604946від 27.05.2025року,ВАД №604947від 27.05.2025року,ВАД №604948від 27.05.2025року,ВАД №604963від 27.05.2025року,ВАД №604964від 27.05.2025року,ВАД №604965від 27.05.2025року,ВАД №604961від 27.05.2025року,ВАД №604966від 27.05.2025року,ВАД №604967від 27.05.2025року,ВАД №604949від 27.05.2025року,ВАД №604950від 27.05.2025року,поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що він виявила крадіжку власних коштів вчинену ОСОБА_1 , в зв`язку з чим він звертався до відділу поліції, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , довідками нарахованих платежів та оплат за електропостачання, розрахунками заборгованості за послуги розподілу природного газу, довідками про розмір виплачених пільг - житлових субсидій, довідками про доходи пенсіонера ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , підозрою ОСОБА_1 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, вважає доцільним накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 51 ч. 1, 51 ч. 2, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч. 1, ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

У відповідності із ст.307та ч. 2 ст.308КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко