Ухвала суду № 127907566, 05.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4852/24

Провадження № 2-п/545/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

05 червня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 14.01.2025 року по цивільній справі № 545/4852/24 (провадження № 2/545/300/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4497855 від 18.06.2021 року в сумі 46837,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

27.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій останній просить скасувати його з тих підстав, що дізнався пройого ухваленнявід юристівцентру правовоїдопомоги тасвого сусіда ОСОБА_2 ,який євласником будинкуза адресою: АДРЕСА_1 за адресою якого надійшла постанова від 08.04.2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 77468116. Відповідну постанову державного виконавця він отримав від сусіда ОСОБА_2 17.05.2025 року. Також у заочному судовому рішенні та виконавчих документах вказана адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, власником вказаного домогосподарства є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку жодного документа з Полтавського районного суду Полтавської області та виконавчої служби не надходило.

Копії позовної заяви, повісток-повідомлень про виклик до суду, будь-яких інших листів, повідомлень, а також будь-якої іншої інформації стосовно розгляду справи не отримував, а тому не міг повноцінно скористатись своїм конституційним правом на захист, процесуальними правами як відповідач по справі, оскільки заперечує проти задоволення позовних вимог, так як його права були порушені та він не був повідомлений та проінформований про вказану судову справу, був позбавлений своїх прав, передбачених діючим законодавством відносно можливості надання строку врегулювання порушеного питання, надання відзиву на позовну заяву, подання відповідних клопотань про зменшення розміру безпідставно нарахованої суми правничої допомоги та інших прав передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

03.06.2025 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заперечення проти заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, у якій просив відмовити у її задоволенні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 14.01.2025 року по цивільній справі № 545/4852/24 (провадження № 2/545/300/25) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КоллектЦентр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 02.07.2025 року на 13-30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ