Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/60/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання в.о. начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.02.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прийнято до виконання 31.03.2023 року.
13.04.2023 року ОСОБА_6 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).
В період іспитового строку ОСОБА_6 не допустила жодного порушення обов`язків покладених на неї судом.
ОСОБА_6 працює офіційно в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА» на посаді соціального робітника.
В період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надходила.
За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану виконані в повному обсязі.
Іспитовий термін у засудженої закінчився 22.02.2025 року.
Враховуючи вищевикладене просив суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року по закінченню іспитового терміну.
В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд дослідивши подання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, засуджено 22.02.2023 року року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
З матеріалів особової справи судом встановлено, що під час відбування іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, що підтверджується довідкою № 154-28022025/53739 від 28.02.2025 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, заплановані заходи відповідно до індивідуального плану виконані в повному обсязі.
Іспитовий строк установлений судом закінчився 22.02.2025 року.
В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 127907269, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/60/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: