Постанова № 127906862, 03.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1231/25

Провадження № 3/375/901/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 року приблизно о 21 год 31 хв. за адресою Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, по вул. Заводській, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження працівників поліції, не називався, не надав ПІБ або будь який документ який посвідчує особу для встановлення особи, шарпав працівників поліції за форменний одяг, та чинив супротив під час затримання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати. Також, просив не стягувати судовий збір, адже згідно посвідчення ( категорії 1) серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.01.2007 року є інвалідом II групи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074832 від 11.05.2025; протоколом про адміністративне затримання АП № 040530 від 11.05.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП рядового поліції Семеняченка А.О. від 11.05.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні від 04.06.2025.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ст.33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи,на те,що вчинене ОСОБА_1 правопорушеннямало істотнінегативні наслідки,наявні обставини,що пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,відсутні обставини,що обтяжуютьвідповідальність,враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставіст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.01.2007 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

За таких обставин ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ст.185, 252, 280, 283, 284 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф уподвійному розмірів сумі272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______