Ухвала суду № 127906822, 04.06.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2092/25

Провадження 2-с-44/25

ухвала

Іменем України

04 червня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/2092/25 від 207.05.2025 року за заявою приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/2092/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користьПриватного підприємства«Обухівміськвторресурси» (адреса:вул.Київська,буд.21,м.Обухів,Обухівський район,Київська область,08700,код ЄДРПОУ32152706)заборгованість запослуги ізвивезення побутовихвідходів заперіод з01.05.2022року по31.03.2025року,яка складає3463(тритисячі чотиристашістдесят три)грн.67коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» (адреса: вул. Київська, буд. 21, м. Обухів, Обухівський район, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 32152706) судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

02.06.2025 року до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви скаржниця зазначила, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки 29.06.2016 року співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 було створено ОСББ «КАШТАН 15». ОСББ «КАШТАН 15» відповідно до закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статуту об`єднання забезпечує утримання будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходяться квартири та нежитлові приміщення належні фізичним особам, та діє від імені співвласників даного будинку. З метою організації збору та вивезення твердих побутових відходів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСББ «Каштан 15» 31.08.2016 року було укладено договір № 04/08 з ТОВ «Чисте Місто ЛТД». Послуги по збору та вивезенню твердих побутових відходів надаються належним чином, жодних претензій та скарг не має. Крім того також зазначила, що на її адресу від ПП «Обухівміськвторресурси» надходять квитанції на оплату послуг з вивозу сміття, які їй фактично не надаються та ніколи не надавались. Також зазначила, що у отримуваних квитанціях міститься інформація щодо її особистих даних, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, адреса реєстрації/проживання. Згідно з ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних», не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, значених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Таким чином, ПП «ОБУХІВМІСЬКВТОРРЕСУРСИ» виготовляючи та розсилаючи квитанції про оплату послуг, які не надавались, та які не врегульовані жодним договором, здійснює незаконну обробку моїх персональних даних. На даний час нею вже подано ряд скарг та звернень до різних державних органів щодо атів шахрайства, незаконного збору та використання персональних даних та інших. У зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/2092/25 від 20.05.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про стягнення з ОСОБА_1 за наданіпослуги звивезення побутовихвідходів заперіод з01.05.2022року по31.03.2025року в розмірі 3463(тритисячі чотиристашістдесят три)грн.67коп. та судовівитрати пооплаті судовогозбору врозмірі 302грн.80коп. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко