Ухвала суду № 127905068, 05.06.2025, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/6/21

провадження № 1-кп/631/12/25

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

05 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

близького родича померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залусудових засідань№ 2Нововодолазького районногосуду Харківськоїобласті справуз єдинимунікальним №631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12лютого 2020року під № 42020221400000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та 30 грудня 2020 року під № 12020220390000376, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженніНововодолазького районногосуду Харківськоїобласті перебуваєсправа зєдиним унікальним№ 631/6/21 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12лютого 2020року під № 42020221400000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та 30 грудня 2020 року під № 12020220390000376, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Через електронну пошту суду 05 червня 2025 року захисник ОСОБА_8 надав клопотання, що було зареєстровано за вхідним № ЕП-695/25-вх, просив забезпечити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти участі захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, дійшов наступного.

Згідно зч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частина 6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 323, 324, 336, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за кримінальним провадженням, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12лютого 2020року під № 42020221400000017,щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та 30 грудня 2020 року під № 12020220390000376, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , або з приміщення суду, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1