Постанова № 127904878, 04.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1514/25

Провадження № 3/626/449/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «МК М`ясний» (податкова адреса: Харківська область, м.Богодухів, вул.Підлісна, буд.2; код ЄДРПОУ 40936772), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчиненнянимправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2025року о15годині 15хвилин являючись головним бухгалтером магазину ТОВ «МК М`ясний»,що розташованийза адресою:Харківська область, Берестинський район, м.Берестин, Базарна площа, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО (реєстратор розрахункових операцій) та не видача фіскального чеку, порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 262095-ВР від 06.07.1995 року.

Крім того, 01 травня 2025року о15годині 20хвилин являючись головним бухгалтером магазину ТОВ «МК М`ясний»,що розташованийза адресою:Харківська область, Берестинський район, с.Наталине, вул.Промислова, буд.38а, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО (реєстратор розрахункових операцій) та не видача відповідного розрахункового документу (фіскального чеку). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Крім того, 09 травня 2025року о10годині 20хвилин являючись головним бухгалтером магазину ТОВ «МК М`ясний»,що розташованийза адресою:Харківська область, Берестинський район, м.Берестин, вул.19 Вересня, буд.104, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО (реєстратор розрахункових операцій) та не видача розрахункового документу (фіскального чеку), порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 262095-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся в законному порядку, в протоколах про адміністративні правопорушення просить суд розглянути справи без його участі, з протоколами ознайомлений та згоден.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №783/20-40-07-30 від 09 травня 2025 року (бланк №571292), де в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, протоколом про адміністративне правопорушення №782/20-40-07-30 від 09 травня 2025 року (бланк №490332), де в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, протоколом про адміністративне правопорушення №786/20-40-07-30 від 09 травня 2025 року (бланк №147264), де в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений, копією акта фактичної перевірки на бланку 490471 (дата реєстрації акта в органі ДПС 09 травня 2025 року, реєстраційний №20351/20/16/РРО/40936772) від 09 травня 2025 року, копією акта фактичної перевірки на бланку 490317 (дата реєстрації акта в органі ДПС 09 травня 2025 року, реєстраційний №20270/20/16/РРО/40936772) від 09 травня 2025 року, копією акта фактичної перевірки на бланку 490410 (дата реєстрації акта в органі ДПС 12 травня 2025 року, реєстраційний №20439/20/16/РРО/40936772) від 09 травня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом?якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАПнеобхідно об`єднати в одне провадження.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №626/1514/25 (провадження 3/626/449/2025), №626/1534/25 (провадження 3/626/458/2025) та №626/1573/25 (провадження 3/626/469/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/1514/25 (провадження 3/626/449/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Штрафнеобхідносплатити у15-тиденнийтермінздняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя