Ухвала суду № 127903841, 09.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8570/24

Провадження 2/216/1147/25

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року у справі відкрито загальне позовнепровадження та призначено підготовче судовезасідання. Останнє підготовче судове засідання відкладено на 13-30 год. 09.04.2025 року.

08.04.2025 року через «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Кшижевської К.О., до суду надійшла заява про долучення доказів, в якій остання повідомила, що ОСОБА_1 27.03.2025 (на суму 100000,00 грн) та 07.04.2025 (на суму 151271,71 грн) було в повному обсязі внесено оплату за користування земельною ділянкою за 2023 рік у загальному розмірі 251 271,71 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 71 копійка), та просить долучити платіжні доручення, що підтверджують таку сплату.

09.04.2025 року через «Електронний суд» від представника позивача Криворізької міської ради Скляр Н.М., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження у справі у справі №216/8570/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 469 768,85 грн. за користування земельною ділянкою, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. Вказує, що заявлені до стягнення кошти в розмірі 469 768,85 грн. ОСОБА_1 добровільно сплачені, що підтверджується випискою по рахунках сформованою територіальним органом Державної казначейської служби України: 13.01.2025 1 000 грн., 14.02.2025 61 000 грн., 20.02.2025 -156 497,14 грн., 28.03.2025 100 000 грн., 09.04.2025 151 271,71 грн. Також сторона позивача прохає повернути Криворізькій міській раді судовий збір у розмірі 7 046,53 грн., сплачений платіжною інструкцією від 29.11.2024 №244 за подання Криворізькою міською радою позовної заяви до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав заяву, у якій прохала судове засідання призначене на 09.04.2025 провести без участі представника Криворізької міської ради.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, прохала закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали, суддя вважає, що заява Криворізької міської ради, від імені якої діє представник за довіреністю, про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.255ЦПКУкраїни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК Українипісля закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7ЗУ«Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 7046,53 грн., враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Криворізької міськоїради - задовольнити.

Провадження уцивільній справі№ №216/8570/24 за позовом Криворізької міськоїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштівза користуванняземельною ділянкою закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України позивачуКриворізькій міськійраді сплачений судовий збір у розмірі 7046,53 грн. (сім тисяч сорок шість гривень 53 коп.), згідно платіжної інструкції № 244 (внутрішній номер 385747070) від 29 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський