Ухвала суду № 127903583, 02.10.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6552/23

Провадження № 2/188/717/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 656 281 гривень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30.12.2021 в Донецькій області в м.Слов1янськ по вул.Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля «VD C3/V3», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «TOYOTA Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно рахунку-фактури №2022001496 від 24.01.2022 та АВР №2022002143 від 28.04.2022 наданий ТОВ «Автосаміт ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser 200» склала 786 281,00грн.

Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля суму в розмірі 786 281,00 грн. Позивач, враховуючи ліміт по полісу страхування списав суму в розмірі 130 000,00 грн. Невиплаченою залишилася сума в розмірі 656281,00 грн.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач, посилаючись на статті 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, статті 3,118, 119 ЦПК України просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 656281 (шістсот п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 22 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда