Ухвала суду № 127903470, 05.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5493/25

№ 1-кс/183/1058/25

У Х В А Л А

05 червня 2025 року слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному за ЄРДР за № 12023041350001488 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

05 червня 2025 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати постанову слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення обшуку.

Вивчивши подану заяву, вважаю за необхідне провернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено можливість повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питання щодо наявності підстав, за яких можливе поновлення строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя керується в тому числі ч. 6 ст.9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Так, заявником не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови, а подані матеріали не містять даних про дату отримання оскаржуваної постанови.

Належних та допустимих доказів отримання оскаржуваної постанови у спосіб, передбачений нормами КПК України, заявником не подано, а тому слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку для подачі скарги на постанову про відмову у проведенні обшуку від 17 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2025 року про відмову у проведенні обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному за ЄРДР за № 12023041350001488 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів із дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .