Ухвала суду № 127903059, 05.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6502/24

Провадження № 1-кп/204/556/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 12023041030002840 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 18.07.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання призначені на: 17.09.2024, 24.10.2024, 04.11.2024, 14.11.2024, 25.11.2024, 25.12.2024, були відкладені, у зв`язку з хворобою обвинуваченого та перебуванні обвинуваченого на стаціонарному лікуванні.

У дане судове засідання ОСОБА_4 , який належним чином та своєчасно повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджено довідкою про доставку смс, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення співробітника Управління СБ України в Дніпропетровській області від 08.05.2025, ОСОБА_4 відмовився від отримання повідомлення про виклик до суду, мотивуючи тим, що не визнає легітимність Чечелівського районного суду міста Дніпра, а також відсутності на повістці гербової печатки суду.

Згідно рапорту співробітника Управління СБ України в Дніпропетровській області від 05.06.2025, 08.05.2025було здійсненозустріч з ОСОБА_4 для вручення повістки провиклик насудове засіданняна 13.05.2025. ОСОБА_4 відмовився від отримання повісткисуду,мотивуючи цесвоєю точкоюзору проне легітимність державної влади,в т.ч.судової.04.06.2025в10год.11хв.було здійсненотелефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 ,з метоюорганізації зустрічі з нимдля врученняповістки провиклик насудове засіданняна 05.06.2025. В телефоннійрозмові ОСОБА_4 повідомив,що наразіперебуває позамістом Дніпро,повістку отримуватикатегорично відмовився,зазначивши про нелегітимність Чечелівськогорайонного суду,підробку доказіву кримінальному провадженні стосовнонього,а такожпро нікчемністькримінального кодексу України,який,з йогослів,не булоприйнято відповіднимзаконом.Під час розмови з ОСОБА_4 було доведенодо йоговідома пропризначене судовезасідання на 05.06.2025на11-30. ОСОБА_4 повідомив,що прибуватина судовезасідання не збирається.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу оскільки протягом тривалого часу обвинувачений належно повідомлявся про призначення підготовчих судових засідань у кримінальному провадженні, однак ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, порушуючи свій процесуальний обов`язок, у зв`язку з чим слід застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд 3важає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що у справі наявні відомості про належне та своєчасне повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадження, ураховуючи, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 16 червня 2025 року о 14:00.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 16 червня 2025 о 14:00 год. в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Управлінню служби безпеки України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1