Ухвала суду № 127902499, 02.06.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5368/22

провадження № 2-с/208/364/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судуміста Кам`янськогоГречана В.Г.,розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті за№ 208/5368/22 від 08.11.2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства«Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, судовий збір з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, від 08 листопада 2022 Заводського районного суду м.Дніпропедзержинська виданий судових наказ по справі №208/5368/22 провадження №2-н/208/2105/22 за заявою АТ "Дніпровська теплоелектроцеентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 15066 (п`ятнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 55 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 700 (сімсот) грн. 80 коп. заборгованості за абонентське обслуговування та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судовий збір.

В обґрунтуваннязаяви,зазначає,що про існування судового наказу дізнався випадково 28.05.2025 року з сайту "Судова влада". З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що судовий наказ є необгрунтованим та безпідставним, стверджує, про надання стягувачем недостовірих відомостей та доказів стосовно нарахування заборгованість. Вказує, що були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5368/22, виданого 08 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5368/22, виданого 08 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільнійсправі № 208/5368/22, провадження №2-н/208/2105/22 виданий 08 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою АТ "Дніпровська теплоелектроцеентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820): - 15066 (п`ятнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 55 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 700 (сімсот) грн. 80 коп.заборгованості заабонентське обслуговуваннята 248(двістісорок вісім)грн.10коп.судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана