Рішення № 127902415, 20.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

20.05.2025 Справа № 469/1671/24

2/469/307/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи:

представники позивача Прохоренко В.П., Мала В.В. - не з`явились,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банкГлобус до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне ТовариствоКомерційний банкГлобус 25грудня 2024року звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвід 04березня 2021року усумі 23072,29грн.,у томучислі 9646,69грн. простроченазаборгованість закредитом,13425,60грн.-прострочена заборгованістьза процентами(комісіями), посилаючись на те, що між АТКБГлобус та відповідачем 04 березня 2021 року укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подання заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, у якій погоджено умови кредитування та графік платежів, сума кредиту становить 18646,69 грн., строк кредитування 36 місяців з 04 березня 2021 року по 03 березня 2024 року, пільговий період 12 місяців з 04 березня 2021 року по 04 березня 2022 року, комісія за управління кредитом 3,00% міс., відсоткова ставка 0,00001% річних, реальна відсоткова ставка становить 62,74116% річних, загальна вартість кредиту 32072,29 грн.. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання, внаслідок чого виникла вказана у позовній заяві заборгованість. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

10 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача Мала В.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04 березня 2021 року відповідач звернулась до АТ КБ Глобус та ознайомилась із основними умовами кредитування у вказаному Товаристві, про що свідчить підписаний нею Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.29 на зв.).

Після отримання інформації про основні умови кредитування відповідач 04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № 40875661 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, в якій зазначено власні персональні дані відповідача та погоджено умови договору, а саме: сума кредиту 18646,69 грн., цільове призначення споживчий кредит, строк кредитування 36 місяців з 04 березня 2021 року по 03 березня 2024 року, пільговий період 12 місяців з 04 березня 2021 року по 04 березня 2022 року, разова комісія 1649,79 грн., комісія за управління кредитом 3,00% міс., сервіс СМС-інформування 499,0 грн., відсоткова ставка 0,0001% річних, реальна відсоткова ставка становить 62,74116% річних, загальна вартість кредиту 32072,29 грн., схема повернення кредиту - ануїтет (а.с.29).

Сторонами погоджено графік платежів - Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту. Відповідно до графіка платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 890,90 грн. в рахунок погашення суми кредиту, у тому числі 890,90 грн. до 04 квітня 2022 року, 331,50 грн. з 04 квітня 2022 року, та комісію за управління кредитом 559,40 грн..

До заяви-анкети позивачем надано копію публічної пропозиції АТ КБ Глобус на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус (а.с.5), копію Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, додаток 1 до договору про надання комплексних послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус (а.с.6-28),та Тарифина банківськіоперації тапослуги приобслуговуванні споживчогокредиту дляфізичних осібв рамкахпрограми цільовогороздрібного кредитуваннядля фізичнихосіб "Кредитна товари"(а.с.31), які не містять підпису відповідача, а тому відсутні підстави вважати, що саме з цими умовами кредитування погодилась відповідач, а тому суд враховує лише умови кредитного договору, з якими відповідач ознайомилась та беззаперечно погодилась, підписавши їх.

Тарифами набанківські операціїта послугипри обслуговуванніспоживчого кредитудля фізичнихосіб врамках програмицільового роздрібногокредитування дляфізичних осіб"Кредитна товари"встановлено комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно з графіком платежів 200,00 грн., проценти на прострочену суму заборгованості по кредиту 50,0% річних, сервіс СМС інформування щодо кредитної заборгованості залежить від оформленого кредитного продукту та вказаний взаяві-анкеті, оформлення довідок та письмових роз`яснень за письмовою заявою клієнта 100,00 грн.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як визначено в положеннях ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

У даному випадку застосувалась конструкція договору приєднання, умови якого розроблені АТ КБ Глобус.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

АТ КБ Глобус зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, що підтверджено рухом коштів по особовому рахунку відповідача за період з 04 березня 2021 року по 01 листопада 2024 року (а.с.49-51), але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала.

З детального розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 листопада 2024 року заборгованість відповідача становить 23072,29 грн., у тому числі 9646,69 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 13425,60 грн. - прострочена заборгованість за процентами (комісіями) (а.с.42-48).

10 липня 2024 року на адресу відповідача була направлена вимога № 1-2585 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30 червня 2024 року складає 23072,29 грн. (а.с.32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положенням ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору в повному обсязі, він має сплатити на корить кредитора заборгованість у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на момент укладення кредитного договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

За п.4 ч.1 ст. 1 цього Закону загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). У разі якщо витрати на додаткові чи супутні послуги кредитодавця, отримання яких є обов`язковим для укладення договору про споживчий кредит, або кредитного посередника (за наявності) не були включені до загальних витрат за споживчим кредитом, платежі за ці послуги не підлягають сплаті споживачем.

08 червня 2017 року Правління Національного банку України постановою № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до пункту 5 цих Правил Банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Відповідно до додатку 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Отже, банк має право передбачити в договорі кредиту комісію за відповідні послуги банку.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.12 вказаного Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року в справі №496/3134/19, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку позичальника їх повернути і сплатити за користування ними проценти. Підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням. Наведена позиція узгоджується з висновками КЦС ВС в постановах від 14.09.2022 в справі № 755/11636/21, від 16.11.2022 в справі № 755/9486/21, від 14.09.2022 в справі 712/12028/20.

Отже, положення ч.1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» встановлює вид та об`єм послуг банку з обслуговування кредиту, які є безоплатними для позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в АТ КБ Глобус підтвердила, що акцептує публічну пропозицію АТ КБ Глобусна укладення цього договору, яка розміщена на сайті АТ КБГлобус www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної нею заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ КБГлобус (для фізичних осіб); ознайомлена та цілком згодна з умовами договору АТ КБ Глобус, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови договору АТ КБ Глобус .їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в АТ КБГлобус отримала в день укладення договору.

В матеріалах справи міститься наданий позивачем Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус. В Додатку № 1 «Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів» до Договору зазначено, що комісія за управління кредитом це щомісячна комісійна винагорода банку за обслуговування кредитної заборгованості за кредитом, наданим клієнту, яка визначена в заяві-анкеті на приєднання до договору. За п. 2.1.15.5 Додатку комісія за управління кредитом встановлюється за послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту (а.с.25 на зв.).

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, що позичальник ознайомився та підписав Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус, в якому детально роз`яснюється, що входить до послуг банку з управління кредитом у відповідній редакції.

Суд враховує висновки Великої палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, а саме: «…у переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачці Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин».

При цьому, як роз`яснив Конституційний Суд України в своєму рішенні від 11.07.2013 № 7-рп/2013 «… з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту щодо сплати споживачем пені за прострочення у поверненні кредиту».

Тобто у правовому полі споживач за кредитним договором є більш слабшою стороною в порівнянні з кредитором, та відповідно потребує встановлених законом гарантій захисту її прав. Натомість, кредитор повинен дотримуватися встановлених законодавством положень та добросовісно користуватися своїми правами.

За обставинами цієї справи, у анкеті-заяві, яку підписала відповідач, відсутні відомості щодо того, за які саме послуги банку сплачується комісія за управління кредитом (наприклад, одноразове щомісячне інформування щодо його заборгованості чи багаторазове). При цьому, суд зауважує, що сума комісії перевищує платіж на погашення суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що положення кредитного договору в частині встановлення комісії за управління кредитом без деталізації змісту послуги суперечать положенням ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», а тому таке положення є нікчемним.

Оскільки умови договору, укладеного між сторонами, в частині встановлення комісії за управління кредитом є нікчемними, платежі за комісію не включаються до розрахунку заборгованості, тому вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за комісією в сумі 13425,60 грн. задоволенню не підлягають.

Суд зважає також на те, що відповідно до наданого позивачем детального розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось у розмірі 0,00 грн., а тому, з урахуванням умов кредитного договору щодо розміру процентів 0,0001% річних, вважає помилковим зазначення позивачем у позовній заяві, що заявлена ним сума 13425,60 грн. є заборгованістю за процентами (комісіями), оскільки за своїм змістом проценти і комісії є різними видами платежів.

Існування заборгованості відповідача за кредитом вбачається з витягу з особового рахунку та відповідачем не спростовано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23072,29 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі простроченої заборгованості за кредитом 9646,69 грн.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 ст.141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч.4-5 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тому суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: акт № 40875661 прийому-передачі послуг за договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого сторонами узгоджено, що позивач сплачує 6000,00 грн. за перелік наданих послуг, у тому числі за відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ КБ Глобус (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, витрати на копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк необхідних документів для позовної заяви) та гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи).

Враховуючи вищевикладене, а також незначну складність та типовість для позивача цієї справи, ціну позову, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, розгляд якої було проведено у заочному порядку, за відсутності сторін, тому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, слід зменшити до 1000,00 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. при ціні позову 23072129 грн., судом задоволено вимоги на суму 9646,69 грн., тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1266,03 грн.(3028,00 грн. * 9646,69 грн. : 23072,29 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банкГлобус до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059, заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ Глобус від 04 березня 2021 року в сумі 9646,69 грн., судовий збір у сумі 1266,03 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн., всього стягнути 11912 (одинадцять тисяч дев`ятсот дванацять) гривень 72 копійки.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: