Ухвала суду № 127902014, 05.06.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/824/25

Провадження2-а/153/40/25-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2025 р. м. Ямпіль Вінницька область

Суддя Ямпільськогорайонного судуВінницької областіШвець Р.В.,ознайомившись зматеріалами адміністративноїсправи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Також до відкриття провадження у справі позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, вх.№3587 від 05.06.2025, а саме: позивач просив витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області завірену належним чином копію постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнядорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,серія ЕНА№4819739від 26.05.2025стосовно ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.121-5КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510гривень. Своє клопотання мотивує тим, що на час прийняття постанови працівником поліції, йому не було надано копії оскаржуваної постанови і про її наявність він не знав. Звертаючись до суду з позовною заявою про оскарження постанови, ним було надано завірену належним чином копію оскаржуваної постанови, сформованої в застосунку «Дія». Однак, у ній немає всіх відповідних реквізитів постанови, наявність яких передбачено КУпАП.

Відповідно ч.5 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст.77КАСУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4819739 від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи провести 16 червня 2025 року о 13 годині 30хвилин вприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областіза адресою:вул.Свободи,116 м.Ямпіль Вінницька область.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 червня 2025 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4819739 від 26.05.2025 стосовно ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ надати до суду в строк до 16 червня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві також - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Р.В. Швець