Ухвала суду № 127901887, 05.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4213/25

Провадження № 6/209/226/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № 68236305, відкритому 20 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого напису № 45272, вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості у розмірі 36095 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до виконавчого напису № 45272, вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. (номер виконавчого провадження ВП № 68236305) здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором № AG3984696 від 22 січня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро». 03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Дінеро», як первісним кредитором та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», як новим кредитором було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, згідно з умовами якого, право грошовоївимоги, у тому числі за кредитним договором № AG3984696, в інформаційно-телекомунікаційній систем первісного кредитора № L8568160, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45272 від 02 грудня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 682363С, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК України,суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. з 20 січня 2022 року перебуває виконавче провадження № 68236305, відкрите на підставі виконавчого напису № 45272, вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості у розмірі 36095 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Дінеро» (первіснимстягувачем)та ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дінеро» відступило ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»,а ТОВ«ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG3984696 від 22 січня 2020 року.

Тобто кредитора за кредитним договором № AG3984696 від 22 січня 2020 року, який був укладений з ОСОБА_1 , було змінено з ТОВ «ФК «Дінеро» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву«Фінансова компанія«УКРФІНСТАНДАРТ» прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (ЄДРПОУ 41350844, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочинська, 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні ВП № 68236305, відкритому 20 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого напису № 45272, вчиненого 02 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 36095 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик