Ухвала суду № 127901785, 05.06.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1829/24

Провадження № 1-кп/210/223/25

05 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12024041710000202 від 16.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12024041710000202 від 16.02.2024 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від явки до суду ухиляється.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Привід не виконано, причини невиконання не відомі

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила оголосити повторний привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його повторний привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання, призначене на 13-00годину 01липня 2025року до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводудоручити Відділенню поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 01 липня 2025 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1