Ухвала суду № 127901588, 05.06.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/218/25

Провадження № 2-о/135/21/25

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

з участю прокурора Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької областіцивільну справуза заявою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересовані особи: Ладижинський психоневрологічний інтернат, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реквізитів банківських рахунків, які відкриті на ім`я померлих осіб, спадщину яких просять визнати відумерлою, зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Представник заінтересованоїособи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подав до суду пояснення, у яких зокрема, просив справу розглянути за відсутності їхнього представника. Вказали, що суми залишків коштів на рахунках, відкритих на ім`я померлих осіб, не відповідають сумам, вказаним заявником у заяві про визнання спадщини відумерлою.

В подальшому, на виконання ухвали суду від 22.04.2025 про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України» повідомлено про необхідність надання РНОКПП клієнтів для коректної ідентифікації клієнтів та надання відповідної інформації.

Представник заінтересованоїособи Ладижинськийпсихоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви Гайсинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті вищевказаних осіб. В поясненнях представника банку зазначено, що суми коштів на рахунках померлих різняться із сумами, вказаними в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПКУкраїни зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати в письмовому вигляді у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реквізити банківських рахунків, які відкриті на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, вул.Госпітальна, 12г, м.Київ) реквізити банківських рахунків, зазначивши суми коштів, які знаходяться на вказаних рахунках, які відкриті на ім`я:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Вказану інформацію про суми коштів на рахунках клієнтів надати в письмовому вигляді, завіривши її належним чином.

Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 05.07.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 09.07.2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя