Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/351/25
Провадження № 3/670/151/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 із домогосподарства в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала двоє козенят віком близько одного місяця чорно-білого окрасу, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 600 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що потерпіла вказані козенята пообіцяла дати в рахунок оплати праці її чоловіка по посадці картоплі. Також вказала, що групи інвалідності вона не має та не перебуває в стані вагітності. В даний час вона не працює і не має кошті на оплату штрафу.
Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 слідує, що вона має козу та двоє козенят, які мала намір продати. 08.05.2025 року в обідню пору до неї в гості приходила ОСОБА_5 із невісткою ОСОБА_6 . Після того, як вказані особи пішли, через деякий час вона виявила відсутність двох козенят чорно-білого окрасу, які були закриті у приміщенні на навісний замок.
Із письмових пояснень ОСОБА_7 слідує, що 08.05.2025 року у вечірній час до неї прийшла ОСОБА_1 та попросила залишити до ранку двоє козенят, які вона взяла у ОСОБА_4 . Через деякий час приїхали працівники поліції, яким вона віддала козенят.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того, що вона отримала двоє козенят в рахунок оплати праці її чоловіка по посадці картоплі, оскільки це спростовується поясненням потерпілої ОСОБА_4 та відеозаписом події, розцінюючи їх як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276326 від 08.05.2025 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; записом із відеофіксацією.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , одружена, не працює, доходів не має, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.51КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 127900425, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/351/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: