Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/914/25
Провадження № 2/466/1411/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 червня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ханас С.О.
з участю представника позивача Ковела М.В.
представника відповідача Янчак П.О.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення самочинної прибудови, -
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення самочинної прибудови.
В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача - адвоката Янчак П.О. надійшло клопотання про витребування від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копій інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
Третя особа - ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання посилався на розсуд суду.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких відомостей має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копії інвентаризаційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 червня 2025 року до 13.50 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 127900278, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/914/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: