Ухвала суду № 127900157, 05.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/7380/22

2-а/465/86/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" червня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мигаль Г.П.,

при секретарі судових засідань Ковальському Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної Митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної Митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил №0037/40300/22 від 01.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.485 МК України - закрито.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року, допущено описку, зокерма в резолютивній частині рішення помилково вказано дату складення повного тексту рішення: "02 червня 2024 року" замість правильної "02 червня 2025 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку необхідно виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2025 року.

В резолютивній частині рішення, правильно зазначити дату складення повного тексту рішення саме: 02 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.П.Мигаль