Ухвала суду № 127898885, 05.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4389/25

Провадження № 1-кс/461/3656/25

У Х В А Л А

про арешт майна

05.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142410000208 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про накладення арешту на майно вилучене 04.06.2025 в ходізатримання впорядку ст.208КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме ключі від транспортного засобу «VOLVO XC 80» та власний мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO» зеленого кольору із паролем до нього « НОМЕР_1 », imei 1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході затримання речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000208 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, 02.06.2025 близько 17.00 год., перебуваючи у с. Старичі, Яворівського району Львівської області та 04.06.2025 близько 13.00 год., знаходячись біля будівельногомагазину,що у с.Старичі,Яворівського району,Львівської областьнадав службовійособі -заступнику командиразведеної навчальноїроти зпсихологічної підтримкиперсоналу військовоїчастини НОМЕР_5 ,черговому вказаноївійськової частини ОСОБА_6 неправомірнувигоду вв загальномурозмірі 208192,50грн,за сприянняв організаціїсамовільного залишеннявійськовослужбовцем ОСОБА_7 місця дислокації військової частини НОМЕР_5 , що мало місце за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 21.05.2025 №1999-АД «Про створення зведеної навчальної роти військовій частині НОМЕР_5 » створено зведену навчальну роту та призначено заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу-начальника групи психологічного супроводу та відновлення навчального батальйону капітана ОСОБА_6 .

Пунктом 2 вказаного наказу передбачено, що командиру зведеної навчальної роти необхідно забезпечити своєчасне ведення документації щодо обліку особового складу роти, обліку майна отриманого в тимчасове користування, на місцях несення служби добового наряду закласти документацію згідно додатку 7 до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України; організувати розміщення особового складу; ознайомити військовослужбовців з розпорядком дня, та заходами правил безпеки в службовій та повсякденній діяльності; здійснювати контроль за дотриманням розпорядку дня, правил безпеки в службовій та повсякденній діяльності; створити передумови для запобігання самовільному залишенню військової частини особовим складом.

Відповідно до посадової інструкції заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу-начальника групи психологічного супроводу та відновлення навчального батальйону капітана ОСОБА_6 серед інших обов`язків передбачено ознайомити військовослужбовців з розпорядком дня, та заходами правил безпеки в службовій та повсякденній діяльності; здійснювати контроль за дотриманням розпорядку дня, правил безпеки в службовій та повсякденній діяльності; створити передумови для запобігання самовільному залишенню військової частини особовим складом.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку із чим є службовою особою.

Разом з тим, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 28.05.2025 №155 солдата ОСОБА_7 призваного на військову службу за призовом під час загальної мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) №69/2022 від 24.02.2022, зараховано з 28.05.2025 до списку особового складу військової частини НОМЕР_5 та призначено на посаду курсанта навчального взводу вказаної військової частини.

Так, 28.05.2025 близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем дислокації наметового містечка військової частини НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_1 , звернувся до заступника командирароти зпсихологічної підтримкиперсоналу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 щодо можливості надати дозвіл на спілкування із громадянином ОСОБА_5 , повідомивши при цьому, що останній є його рідним братом. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 попросив у заступника командирароти зпсихологічної підтримкиперсоналу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 особисту зустріч, на що останній погодився.

В подальшому, 29.05.2025, гр. ОСОБА_5 близько 14.00 год перебуваючи у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, під час особистої зустрічі із заступником командирароти зпсихологічної підтримкиперсоналу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, висловив пропозицію в наданні останньому неправомірної вигоди за сприяння в організації самовільного залишення місця дислокації військової частини НОМЕР_5 військовослужбовцем вказаної військової частини ОСОБА_7 та реалізовуючи злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення будь-яких дій в інтересах третіх осіб, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, озвучив дійсність своїх намірів щодо надання останньому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за сприяння в організації самовільного залишення місця дислокації військової частини НОМЕР_5 військовослужбовцем ОСОБА_7 .

02.06.2025 близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області,з метоюреалізації ранішезадуманого плану,діючи умисно,передав заступникукомандира ротиз психологічноїпідтримки персоналу військовоїчастини НОМЕР_5 ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.06.2025 становить 20763,05гривень, в якості завдатку за сприяння в організації самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_7 військової частини НОМЕР_5 .

В подальшому, 04.06.2025 близько 13.00 год, громадянин ОСОБА_5 , зустрівшись із заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 в попередньо обумовленому місці, а саме біля будівельного магазину, що у АДРЕСА_1 , з метою організації самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_7 місця дислокації військової частини НОМЕР_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є кримінально-караним діянням, надав службовій особі заступнику командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_5 , неправомірну вигоду у розмірі 4500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.06.2025 становить 187373,25 гривень.

Після чого протиправна діяльність громадянина ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

04.06.2024 на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 добровільно надав ключі від транспортного засобу «VOLVO XC 80» та власний мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO» зеленого кольору із паролем до нього « НОМЕР_1 », imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.06.2025 в ходізатримання впорядку ст.208КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме ключі від транспортного засобу «VOLVO XC 80» та власний мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO» зеленого кольору із паролем до нього « НОМЕР_1 », imei 1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1