Ухвала суду № 127898882, 05.06.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4389/25

Провадження № 1-кс/461/3655/25

У Х В А Л А

про арешт майна

05.06.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142410000208 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 04.06.2025 в ході проведеного огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, із наступними серіями та номерами, а саме: РК 88226028 Н; РВ 39010047 L; QD 04981846 A; QJ 07304883A; QC 15697203 A; LB 22959594 I; PK 02064266 H; PH 85695692 B; PG 74544807 C; PB 85438488 A; PD 81832205 C; LB 15039537 L; LL 26035587 A; PB 74865468 A; MG 22410064 A; PH 36474238 B; QA 33947223 A; PF 15700009 P; QE 21354989 A; PA 40606631 C; QE 21354984 A; PJ 17421523 A; PJ 17421522 A; PB 69369110 L; PG 28120612 A: QE 21354886 A; QE 21354983 A; LF 91436024 D; QE 21354887 A; QA 23706188 A; PE 16117912 C; LA 32429768 B; QE 21354988 A; LF 91436025 D; PG 06310623 D; LF 96584908 E; MB 58817047 B; PK 21998595 H; PG 63442975 A; MB 10614567 S; LB 22171464 Q; LL 63164257 D; PL 94542122 P; MK 35570009 A; PD 81832208 C.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені грошовікошти маютьдоказове значенняу даномукримінальному провадженні,оскільки єпредметом неправомірноївигоди,а томує необхідним долучення таких грошей до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх знищення.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000208 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, 04.06.2025 надав заступнику командира зведеної навчальної роти з психологічної підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за неповідомлення керівництва військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем вказаної військової частини ОСОБА_7 та не вжиття заходів розшуку такого військовослужбовця.

04.06.2025 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, зазначивши, що такі грошові кошти йому були надані 04.06.2025, близько 12:05 год ОСОБА_5 за сприяння в самовільному залишені військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем вказаної військової частини ОСОБА_7 .

Оглядом грошових коштів встановлено, що вони являють собою 45 купюр номіналом 100 доларів США, із наступними серіями та номерами, а саме: РК 88226028 Н; РВ 39010047 L; QD 04981846 A; QJ 07304883A; QC 15697203 A; LB 22959594 I; PK 02064266 H; PH 85695692 B; PG 74544807 C; PB 85438488 A; PD 81832205 C; LB 15039537 L; LL 26035587 A; PB 74865468 A; MG 22410064 A; PH 36474238 B; QA 33947223 A; PF 15700009 P; QE 21354989 A; PA 40606631 C; QE 21354984 A; pJ 17421523 A; pJ 17421522 A; pB 69369110 L; PG 28120612 a: qe 21354886 a; qe 21354983 a; lf 91436024 d; qe 21354887 a; qa 23706188 a; pe 16117912 c; la 32429768 b; qe 21354988 a; lf 91436025 d; pg 06310623 d; lf 96584908 e; mb 58817047 b; pk 21998595 h; pg 63442975 a; mb 10614567 s; lb 22171464 q; ll 63164257 d; pl 94542122 p; mk 35570009 a; pd 81832208 c.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені грошові кошти є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки являються предметом неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.06.2025 року, в ході проведеного огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, із наступними серіями та номерами, а саме: РК 88226028 Н; РВ 39010047 L; QD 04981846 A; QJ 07304883A; QC 15697203 A; LB 22959594 I; PK 02064266 H; PH 85695692 B; PG 74544807 C; PB 85438488 A; PD 81832205 C; LB 15039537 L; LL 26035587 A; PB 74865468 A; MG 22410064 A; PH 36474238 B; QA 33947223 A; PF 15700009 P; QE 21354989 A; PA 40606631 C; QE 21354984 A; PJ 17421523 A; PJ 17421522 A; PB 69369110 L; PG 28120612 A: QE 21354886 A; QE 21354983 A; LF 91436024 D; QE 21354887 A; QA 23706188 A; PE 16117912 C; LA 32429768 B; QE 21354988 A; LF 91436025 D; PG 06310623 D; LF 96584908 E; MB 58817047 B; PK 21998595 H; PG 63442975 A; MB 10614567 S; LB 22171464 Q; LL 63164257 D; PL 94542122 P; MK 35570009 A; PD 81832208 C.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1