Постанова № 127898531, 05.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2153/25

Провадження №: 3/332/1236/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В.,розглянувши матеріалпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ « ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1ст.155-1 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 669 від 01.04.2025 року за результатами перевірки АЗС, щорозташована заадресою: м.Запоріжжявул.Скворцова,1-Б,в якомуздійснює господарськудіяльність ТОВ «ЕН ПІДЖІ ОІЛ»(кодЄДРПОУ 43096382),встановлено,що посадоваособа директор ТОВ« ЕНПІ ДЖІОІЛ» ОСОБА_1 вчинила правопорушенняпроведення розрахунковоїоперації беззастосування реєстраторарозрахункових операцій,невидача розрахунковогодокументу встановленоїформи,а саме:проведення розрахунковихоперацій беззастосування реєстратора розрахунковихоперацій.,а саме:під часперевірки знятофактичні залишкитоварних запасівта складеновідомість TMЦ.яку підписаноматеріально-відповідальноюособою,та встановленонестачу деякихвидів ТМЦ на складах та/або за місцем їхреалізації насуму 6008,66 грн. (згідно відомості ТМЦ додаток№1).Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 6008,66 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, надані до перевірки видаткові накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ, почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО); проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме:- згідно фіскального чеку РРО №581985393 від 01-01-2025 року роздрукованого о 08:31:00 год. здійснено продаж Газ скраплений за міною 32.99 грн. у кількості 20,00 л. з зазначенням невірного десяти значного коду товарної підкатегорії (2711000000) згідно з УКТ ЗКП. Відповідно до Положення №13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. затвердженого Законом №674, який складається з 10 цифр. Порушено: пп. 1,2. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями); Відповідно до вимог cт. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 10.03.2025 року № 2828/08/01/07/08/ НОМЕР_2 .

Справа неодноразово призначалась до слухання , на 12.05.2025 року, на 26.05.2025 та на 05.06.2025 року. 12.05.2025 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , 26.05.2025 року слухання справи не відбулося у зв`язку з перебуаванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день і час слухання була своєчасно та належним чином повідомлена. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Маміч Я.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідадьності .

Приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 28.02.2025 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова можебути оскарженадо Запорізького апеляційногосуду черезЗаводський районнийсуд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..

Суддя Р.В.Сінєльнік