Ухвала суду № 127898260, 04.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3407/17

За заявоюЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 02.06.2025 (вх. № суду 4986) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/3407/17

за позовомЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія»,

м. Сімферополь

про стягнення 80 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3407/17 позовні вимоги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 108, код ЄДРПОУ 37143654) в доход Державного бюджету України 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. пені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 108, код ЄДРПОУ 37143654) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, код ЄДРПОУ 20812013) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

09.01.2018 на виконання рішення суду від 13.12.2017 у справі №911/3407/17 було видано відповідні накази.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява б/н від 02.06.2025 (вх. № суду 4986) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.Прийняти заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.

2.Розгляд заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України призначити на 11.06.2025 о 12:55, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.06.2025.

Суддя О.О. Христенко