Ухвала суду № 127898250, 05.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/623/25

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18)

позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7)

позивача-3: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський рн, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про припинення правовідносин

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, позивача-3: Вінницької міської до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. (суддя Смірнов О.Г.) було призначено підготовче засідання на 19.06.2025 р. о 14:15.

29.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук Ірини Олегівни надійшла заява б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4863 від 29.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у справі № 911/623/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Франчук Ірини Олегівни б/н від 29.05.2025 р. (вх. № 4863 від 29.05.2025 р.) про участь у судовому засіданні 19.06.2025 р. у справі № 911/623/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна