Ухвала суду № 127898057, 02.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.06.2025справа № 910/4926/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4926/25

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 20306037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» (вул. Солом`янська, буд. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 38144308)

про стягнення 612 000 грн пені,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» (далі - Компанія) 612 000 грн пені, нарахованої за прострочення виконання відповідачем рішенням Відділення АМК від 29.05.2024 №70/61-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №2/01-259-21 (далі - рішення №70/61-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: штраф у сумі 612 000 грн, накладений на Компанію рішенням №70/61-р/к згідно з приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), відповідач повинен був сплатити до 14.10.2024; Головою Відділення АМК Гладиком Юрієм Тарасовичем видано наказ від 17.10.2024 №70/45-юр про примусове виконання рішення №70/61-р/к, який разом з супровідним листом від 18.10.2024 №70-02/ЮР-2127 пред`явлено до Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС); постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2024 ВП №76725028 старшим державним виконавцем ВДВС Прилуцькою Валерією Анатоліївною відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 09.12.2024 №70/45-юр про примусове виконання рішення №70/61-р/к; станом на 18.04.2025 (день подання позовної заяви) Відділення АМК не отримувало від Компанії, а також і від органів ВДВС документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішенням №70/61-р/к, а також Відділення АМК не отримувало від відповідача документів, що підтверджують сплату пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням №70/61-р/к; відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону з Підприємства слід стягнути 612 000 грн пені (детальний розрахунок пені вказано в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.06.2025.

У підготовче засідання 02.06.2025 сторони не з`явилися; позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Разом з тим, 02.06.2025 представник позивач Авді Катрін Білаль подала суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 02.06.2025 об 11:20 год, без участі уповноваженого представника позивача.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 було надіслано Компанії 29.04.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 28.04.2025, який повернувся з адреси Компанії (вул. Солом`янська, буд. 3, м. Київ, 03110) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/4926/25 відкрито 28.04.2025, відповідачем відзив на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 23.06.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4926/25 до судового розгляду по суті на 23.06.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко