Ухвала суду № 127897532, 05.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2508/25

За позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача 1: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75)

позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2),

позивача 3: Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутубіко" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, буд. 17)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засдіання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Богомол О.М. (службове посвідчення № 069928 від 01.03.2023)

від позивача 1: Остапенко П.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від позивача 2: не з`явився

від позивача 3: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Східного офісу Держаудитслужби та Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутубіко" про визнання недійсним договору № 82 від 14.08.2024, укладеного між Адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тутубіко", а також стягнення з відповідача на користь Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради отриманих коштів за договором про надання послуг № 82 від 14.08.2024 у сумі 237 725,90 грн, а з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради стягнення в дохід держави одержаних нею за рішенням суду 237725,90 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тутубіко" тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації, а учасник не відповідав кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.06.2025 об 11:00 год.

04 червня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача 3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності позивача 3.

05 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача 2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій Східний офіс Держаудитслужби просить провести судове засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю представника позивача 2 у судовому засіданні у справі № 160/508/25 у Третьому апеляційному адміністративному суді.

У підготовче засідання 05.06.2025 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2025, направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутубіко", 29.05.2025 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 26.05.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор та представник позивача 1, присутні 05.06.2025 у підготовчому засіданні в залі суду, проти відкладення підготовчого засідання на інші дату та час не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 904/2508/25 на 17.06.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 05.06.2025.

Суддя В.О. Дичко