Ухвала суду № 127897489, 03.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2428/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573.

Позивач повідомив, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №573. На виконання договору від 01.01.2019 №573 протягом грудня 2024року березня 2025року позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 137390811грн06коп (акти прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2024 №307000573/12/1 за грудень 2024року на суму 33511270грн02коп, від 31.01.2025 №307000573/1/1 за січень 2025року на суму 39131035грн97коп, від 28.02.2025 №307000573/2/1 за лютий 2025року на суму 34828228грн51коп, від 31.03.2025 №307000573/3/1 за березень 2025року на суму 29920276грн56коп). Відповідач перерахував 1984556грн98коп для часткової оплати вартості поставленої електричної енергії за грудень 2024року.

За розрахунками позивача заявлена до стягнення сума боргу у загальному розмірі 135406254грн08коп складається з сум боргу з оплати поставленої електричної енергії за грудень 2024року в розмірі 31526713грн04коп, за січень 2025року в розмірі 39131035грн97коп, за лютий 2025року в розмірі 34828228грн51коп, за березень 2025року в розмірі 29920276грн56коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 664510грн79?коп за загальний період 22.01.2025 07.05.2025, інфляційні втрати у розмірі 1361746грн1?0коп за загальний період лютий березень 2025року.

Позивач вказав, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/4946/24 за позовом ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Велта» про стягнення суми боргу у розмірі 84280363грн41коп, 3% річних у розмірі 3475224грн80коп, інфляційних втрат у розмірі 8083702грн11коп. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі №904/4946/24 присуджено до стягнення з ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Велта» на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» суму боргу за період з 01.10.2021 по 01.10.2024, 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач зазначив, що станом на 06.11.2024 сума боргу в розмірі 84280363грн41коп не була погашена. Тому на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 812961грн25?коп за загальний період 07.11.2024 27.04.2025, інфляційні втрати у розмірі 5550474грн66коп за загальний період жовтень 2024року березень 2025року. Позивач пояснив, що заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат не були предметом розгляду у справі №904/4946/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.05.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.05.2025 о 17:19год.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» подало заяву від 13.05.2025 про забезпечення позову та просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та на майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта», які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта», у межах суми позову 206005926грн88коп.

На адресу суду 14.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

На адресу суду 15.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про відкликання заяви від 13.05.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заяву від 13.05.2025 про забезпечення позову.

На адресу суду 21.05.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву та про відкладення підготовчого засідання.

В обґрунтування відповідач послався на те, що позивач визначив ціну позову в розмірі 206005926грн88коп, але фактично загальний розмір заявлених позовних вимог становить 143795946грн88коп (заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 135406254грн08коп, 3% річних у розмірі 1477472грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 6912220грн76коп. Тому існує об`єктивна необхідність проведення між сторонами звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів) на підтвердження постачання позивачем електричної енергії та проведених відповідачем оплат вартості використаної електричної енергії на виконання вимог договору про постачання електричної енергії споживачу №573 з додатком №2 комерційна пропозиція «Вільна ціна», що почали діяти з 01.01.2019.

Відповідач просив продовжити строк подання відзиву на строк, достатній для проведення сторонами у справі звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів), а також достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов та отримання позивачем відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Також відповідач просив відкласти перше підготовче засідання на строк з урахуванням строку, достатнього для проведення сторонами по справі звіряння розрахунків та наявних у сторін документів (доказів), а також достатнього для підготовки відповідачем відзиву на позов та отримання позивачем відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Д.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 02.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника позивача про проведення підготовчого засідання від 03.06.2025 за його відсутності

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 об 11:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 03.06.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку зайнятістю представника відповідача в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження про продовження строку на надання відзиву, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.06.2025.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 16.05.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 16.05.2025 о 17:19год.

Враховуючи положення частини 6 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.05.2025 вважається врученою відповідачу 19.05.2025. Таким чином відповідач мав право надати до суду відзив у строк до 03.06.2025включно.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку надання відзиву 21.05.2025 (до закінчення строку надання відзиву). Відповідач не визначив кількість днів, на які просить продовжити строк надання відзиву.

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк надання відзиву до 13.06.2025включно.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Д.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції. Суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Д.М. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» - адвоката Кравцова В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 197, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву до 13.06.2025включно.

Задовольнити клопотання представника позивача - Кушніра Д.М. та представника відповідача - адвоката Кравцова В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відкласти підготовче засідання до 25.06.2025 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.06.2025 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104, (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - Кушніра Д.М. та представника відповідача - адвоката Кравцова В.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2025 об 11:30год., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 04.06.2025

Суддя Р.Г. Новікова