Ухвала суду № 127897449, 05.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1163/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., розглянув заяву про затвердження мирової угоди за позовом Приватного підприємства «ТД ТРИЗУБ» (код ЄДРПОУ 45491247) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 34869987) про стягнення за договором поставки 183 776, 34 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Від позивача: адвокат, Третяк Денис Андрійович, ордер № 1365348 від 03.03.2025

Від відповідача: адвокат, Зибін Антон Олександрович, ордер 1393174 від 01.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТД ТРИЗУБ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ПАУЕР» про стягнення заборгованості в сумі 183 776, 34 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025

25.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

26.03.2025 недоліки усунуто.

01.04.2025 своєю ухвалою господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.04.2025 через електронний суд від представника позивача подано заяву про повернення судового збору.

29.04.2025 ухвалою господарського суду повернуто без розгляду заяву представника Приватного підприємства «ТД Тризуб» Третяка Дениса Андрійовича про повернення судового збору.

15.05.2025 було подано клопотання про затвердження мирової угоди. Суд призначив судове засідання 05.06.2025 о 14:00.

05.06.2025 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, просили господарський суд затвердити мирову угоду, оригінал якої надано суду та закрити провадження у справі.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди вбачається, що відповідач сплатив суму основного боргу, також відповідач зобов`язується відшкодувати позивачеві витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Суд встановив, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача-директором Маліневською О.Д, від відповідача- директором Власенко Г.В.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вирішив затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі № 904/1163/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі 904/1163/25 від 17.04.2025 року, укладену між Приватним підприємством "ТД Тризуб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР" такого змісту:

Мирова угода від 17.04.2025, м. Дніпро

Приватне підприємство "ТД Тризуб" (код ЄДРПОУ 45491247, 89412, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул. Кар`єрна, 25), в особі директора Маліневської Олени Дмитріївни, що діє на підставі Статуту, надалі Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР", (код ЄДРПОУ 43869987, 49106, м.Дніпро, вул. Павла Козара, 49), в особі директора Власенко Григорія Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач, що є сторонами по справі №904/1163/25, яка перебуває в провадженні Господарського Суду Дніпропетровської області, та разом надалі іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором 02-29/11/2024 від 29.11.2024 року, а саме:

-суми основного боргу у розмірі 132 466,46 грн;

-штрафних санкцій у розмірі 51 309,88 грн;

-сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Сторони визнають, що Відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 132 466,46 грн згідно платіжних інструкцій №1743 від 27 березня 2025 р. та №1884 від 07 квітня 2025 р.

Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 309, 88 грн, а саме:

-Індекс інфляції у розмірі 1059,73 грн;

-Пеня у розмірі 2 362,62 грн;

-20% річних від суми заборгованості у розмірі 1 524, 27 грн

-Штраф у розмірі 15% у розмірі 19869,97 грн;

- 20% збільшення вартості ціни у розмірі 26 493,29 грн

Сторони дійшли згоди, що Відповідач визнає позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн, і зобов`язується сплатити відповідну суму Позивачу протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

Сторони дійшли згоди про взаємну відмову у майбутньому від будь-яких претензій одна до одної, що можуть виплавати із договору 02-29/11/2024 укладеного сторонами 29.11.2024 року, а сам договір припиняє свою дію з дати підписання цієї мирової угоди.

Підписи сторін:

Позивач ПП "ТД Тризуб", Маліневська О.Д., підпис, печатка.

Відповідач ТОВ "ЕДС-ПАУЕР", ОСОБА_1 , підпис, печатка.

2. Закрити провадження у справі №904/1163/25.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Стягувач: Приватне підприємство "ТД Тризуб" (89412, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул. Кар`єрна, 25, ЄДРПОУ 45491247).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ПАУЕР" (49106, м.Дніпро, вул. Павла Козара, 49, ЄДРПОУ 43869987).

Строк пред`явлення ухвали до виконання-три роки (до 05.06.2028).

Ухвала набирає законної сили 05.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова