Ухвала суду № 127897400, 05.06.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/648/25

Провадження № 2/302/292/25

38

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

05 червня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20265 грн 00 коп,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2025 року позивач подав суду вищенаведений позов через систему «Електронний суд».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року позов було залишено без руху.

05.06.2025 року представниця позивача усунула недоліки, які були зазначені у вищенаведеній ухвалі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Статтею 19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч.6 п.1 цієї статті).

Статтею 274 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно вимог ст. 277 ч.1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За наведеного розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Згідно з відповіддю №1392569 від 20.05.2025 року з Єдиного Державного демографічного реєстру особу за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно з відповіддю Синевирської сільської ради за Вх.№03-01/12ЕП-610/25 від 28.05.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікується в Реєстрі Синевирської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає понад 10 років у селищі Міжгір`я.

Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради за Вх.№03-01/12ЕП-616/25 від 02.06.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не облікується в Реєсрі територіальної громади та погосподарського обліку Міжгірської селищної ради, а місце її фактичного проживання невідоме.

Так як місце перебування відповідачки невідоме, її слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 липня 2025 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Заперечення на відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В. П. Кривка