Ухвала суду № 127897390, 05.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1120/25

2/301/684/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої-судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Терно О.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також, 05.06.2025 відповідачем ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку, було подано до суду заяву, в якій остання зазначила, що вона кредит погасила, на підтвердження чого остання надала платіжну інструкцію №МР97-НХНА-Н9К7-А939 від 11.05.2025 року.

В підготовче судове засідання сторони по справі та їх представники не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з матеріалами заяв представника позивача Терно О.В. та відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання про відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №267084-КС-002 від 09.01.2024 у розмірі 44 312,82 грн. підписане уповноваженою особою - представником позивача ТОВ «Бізнес позика» за довіреністю Терно О.В.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача від позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно закриття провадження у справі.

Керуючись ст.49,53,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ «Бізнес позика» від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №267084-КС-002 від 09.01.2024 у розмірі 44 312,82 гривень.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Бізнес позика», що повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда