Рішення № 127897374, 03.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3417/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Тищенко А.І. довіреність №20/11-7 від 20.11.2024;

від відповідача: Тищенко Т.А. довіреність №26/2024 від 02.04.2024;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 65 699 228,58 грн, інфляційні втрати 484 151,25 грн. та три відсотка річних 3 388 591,28 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.08.2024.

22.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшло клопотання в якому просить суд продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

27.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшло заперечення на клопотання про продовження процесуального строку від 21.08.2024 в якому просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

09.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшов відзив на позовну заву в якому в пункті 4 відзиву у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України поставлено запитання позивачу.

19.09.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшла відповідь на відзив в якому просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив до яких додано платіжні доручення про оплату заборгованості за спірний період на загальну суму 59 779 701,92 грн.

23.10.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій росить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 78 038 672,17 грн., інфляційні втрати 1 739 946,13грн., три відсотка річних 3 930 510,82 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні яке відбулося 23.10.2024 оголошено перерву на 06.11.2024.

05.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшли письмові пояснення з врахуванням питань, поставлених у відзиві на позовну заяву.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшло клопотання в якому просить суд:

- визнати підстави відмови Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" для наданні відповідей на питання, поставлених у відповідності до ст.90 ГПК України відсутніми та поданими із пропуском процесуального строку.

- зобов`язати Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надати відповіді на наступні питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" протягом 10 днів з дати постановлення ухвали:

- яким чином змінились режими роботи електричних мереж ПрАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго" на території Донецької області та відповідно перетікання електричної енергії з мереж ПрАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго", виробників електричної енергії в мережі ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" починаючи з лютого 2022 року в порівнянні із схемою нормального режиму роботи мереж ПрАТ "Національна Енергетична компанія "Укренерго" на території Донецької області, яка існувала станом на 24.02.2022?

- чи відновлені всі пошкоджені мережі НЕК "Укренерго" в Донецькій області, які забезпечували відбір електричної енергії у виробників до 24.02.2022.

- чи використовує ПрАТ Національна Енергетична компанія "Укренерго" мережі ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" для передачі електричної енергії. Якщо так, то на підставі яких нормативно-правових актів та/або погоджень.

- чи наявний між сторонами договір про спільне використання технологічних мереж ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" для передачі ПрАТ Національна Енергетична компанія "Укренерго" електричної енергії мережами відповідача?

- Який обсяг електричної енергії був переданий НЕК "Укренерго" мережами ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" в період січня-червня 2024 р?

- Чи здійснює ПрАТ Національна Енергетична компанія "Укренерго" відшкодування вартості технологічних витрат ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", які виникли внаслідок використання мереж Відповідача?

- чи включені у розрахунок обсягу послуги з диспетчерського (оперативно технологічного управління) за період січень-червень 2024 р понаднормові технологічні витрати в мережі Відповідача, які виникли внаслідок використання ПрАТ Національна Енергетична компанія "Укренерго" мереж ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" для передачі електричної енергії. В якому обсязі помісячно?

У судове засідання, яке відбулося 06.11.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду; відкладено підготовче судове засідання у справі на 27.11.2024.

14.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

22.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшла відповідь на відзив.

27.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 постановлено розгляд справи 904/3417/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024 о 14:00 год. з можливістю проведення відеоконференції.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.12.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.12.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу в обґрунтування якої зазначає, що після звернення позивача до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем здійснено сплати, наведені в додатку №1 до даної заяви, а саме за період з 28.10.2024 по 06.12.2024 відповідачем сплачено коштів за Договором №0535-03041-ПД від 01.01.2024 за період червень - вересень 2024 року у загальному розмірі 51 928 603,89 грн тобто заборгованість за період з червня по липень 2024 відсутня на підставі чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 26 110 068,28 грн, інфляційні втрати 2 744 272,92 грн., три відсотка річних 4 194 589,49 грн.; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі пропорційній розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягає закриттю.

У судове засідання, яке відбулося 17.12.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" від 17.12.2024, якою збільшений розмір інфляційних втрат та 3% річних до розгляду та відкладено підготовче судове засідання у справі на 15.01.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 23.01.2025.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про закриття провадження в частині суми основного боргу, в обґрунтування якої зазначає, що після звернення позивача до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем здійснено сплату коштів за Договором №0535-03041-ПД від 01.01.2024 в розмірі 10 000 000, 00 грн на підставі чого просить суд стягнути заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 16 110 068,28 грн., інфляційні втрати 2 744 272,92 грн., три відсотка річних 4 194 589,49 грн.; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі пропорційної розміру основної суми заборгованості, провадження по якій підлягає закриттю.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 12.02.2025.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що представник позивача Тищенко А.І. територіально знаходиться у м. Харкові (враховуючи небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові та м. Дніпро та відсутністю вільного службового транспорту), він не має можливості прибути до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області у вищевказане судове засідання. Додатково долучає докази направлення копій документів Відповідачу рекомендованим листом, трекінг відправлення №6106100026435. Окремо зазначає, що НЕК "Укренерго" подано заяву про збільшення позовних вимог (здійснено донарахування фінансових санкцій). Зазначає, що позивачем готуються пояснення по долученим раніше схемам з`єднань.

Також, звертає увагу на те, що позивачем 11.02.2025 отримано додаткові пояснення відповідача від 10.02.2025 щодо ТВЕ. Відтак, свої зауваження з цього питання будуть надані 14.02.2025. Позовні вимоги у справі №904/3417/24 НЕК "Укренерго" підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій просить суд:

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 16 110 068,28 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" інфляційні втрати - 2 937 593,74 грн., три відсотка річних - 4 269 508,96 грн. перерахувати на рахунок позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго".

Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог зазначає, що позивачем не було здійснено нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку із цим у НЕК "Укренерго" виникає право додатково стягнути інфляційні витрати та 3 % річних станом на момент подання цієї заяви.

У судове засідання, яке відбулося 12.02.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" від 12.02.2025, якою збільшений розмір інфляційних втрат та 3% річних до розгляду та відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.02.2025.

26.02.2025 до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення та документи, що містять інформацію з обмеженим доступом.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2025, господарським судом оголошено перерву до 25.03.2025

13.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить суд долучити до матеріалів справи банківську виписку про оплату заборгованості за договором з оперативно диспетчерського управління.

Відповідач зазначає, що згідно розрахунків відповідача, вся заборгованість за спірний період погашена та просить суд відмовити у стягненні заборгованості в розмірі 327 425,16 грн та штрафних санкцій в повному обсязі.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 25.03.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 09.04.2025.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 16 110 068,28 грн.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшло клопотання, в якому просить суд не розпочинати розгляд справи по суті та відкласти судове засідання на іншу дату.

У судове засідання 09.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи у підготовчому провадженні.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшли додаткові пояснення у справі.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшли додаткові пояснення у справі.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 24.04.2025 з`явився представник відповідача та представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.042025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 19.05.2025.

16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення.

16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі №904/3417/24 на 12 місяців.

У судовому засіданні 19.05.2025 оголошувалась перерва до 03.06.2025.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав заяву позовну заяву з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, проти зменшення розміру 3% річних та відстрочки виконання рішення суду заперечував; представник відповідача підтримав заперечення на позов, просив зменшити розмір 3% річних та надати відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

У судовому засіданні 03.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи розподілу) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (користувач) укладено договір №0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, відповідно до умов якого цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Відповідно до пункту 2.2. договору Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (пункт 3.2 договору).

За приписами пункту 3.3. договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Відповідно до пункту 3.5 договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (пункт 3.6 договору).

За приписами пункту 3.7. договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного Документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що 3 надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до пункту 11.9. договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

На виконання умов договору, у період з січня 2024 року по червень року Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуг:

№ ДУА-0004116 від 31.01.2024 за січень 2024 року в обсязі 211 833,211 МВт.год. на загальну суму 26 581 678,64 грн. Актом коригування ДУА_К-0001659 від 30.05.2024 до Акту надання Послуги №ДУА-0004116 від 31 січня 2024 скориговано фактичний обсяг наданої послуги, донараховано 692,803 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 86 935,70 грн.

№ ДУА-0004873 від 29.02.2024 ОСП за лютий 2024 року в обсязі 210 442,045 МВт.год. на загальну суму 26 407 109,58 грн. Актом коригування ДУА_К-0001897 від 13.06.2024 до Акту надання Послуги №ДУА-0004873 від 29 лютого 2024 скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону зменшення -776,558 МВт.год, що в грошовому еквіваленті становить зменшення вартості на - 97 445,60 грн.

№ ДУА-0005626 від 31.03.2024 ОСП за березень 2024 року в обсязі 223 032,865 МВт.год. на загальну суму 27 987 056,03 грн. Актом коригування ДУА_К-0002162 від 25.06.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0005626 від 31 березня 2024 скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 114,210 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 14 331,53 грн.

№ ДУА-0006403 від 30.04.2024 ОСП за квітень 2024 року в обсязі 191 399,656 МВт.год. на загальну суму 24 017 594,44 грн. Актом коригування № ДУА_К-0002396 від 04.07.2024 до акту надання Послуги № ДУА-0006403 від 30 квітня 2024 скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 203,066 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 25 481,53 грн.

№ ДУА-0007145 від 31.05.2024 ОСП за травень 2024 року надано в обсязі 202 450,967 МВт.год. на загальну суму 25 404 357,14 грн. Актом коригування № ДУА_К-0002530 від 09.07.2024 до Акту надання Послуги № ДУА-0007145 від 31 травня 2024 скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 270,025 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 33 883,82 грн.

№ ДУА-0007913 від 30.06.2024 ОСП за червень 2024 року в обсязі 207 482,695 МВт.год. на загальну суму 26 035 758,50 грн.

№ ДУА-0008679 від 31.07.2024 ОСП за липень 2024 року в обсязі 200 864,049 МВт.год. на загальну суму 25 205 224,32 грн.

№ ДУА-0009443 від 31.08.2024 ОСП за серпень 2024 року в обсязі 213 174,063 МВт.год. на загальну суму 26 749 934,12 грн.

№ ДУА-0010216 від 30.09.2024 ОСП за вересень 2024 року в обсязі 203 819,394 МВт.год. на загальну суму 25 576 072,84 грн.

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" зобов`язань за договором №0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.10.2024 в частині здійснення розрахунків за надані послуги у період з січня по вересень 2024 року, що і є причиною виникнення спору.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги з урахуванням остаточної заяви про збільшення позовних вимог, яка подана до суду 12.02.2025 та прийнята судом до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача 16 110 068,28 грн. заборгованості за фактично надані послуги за вересень 2024 року, 2 937 593,74 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютого 2024 року по січень 2025 року, 4 269 508,96 грн. 3% річних за загальний період з 19.01.2024 по 11.02.2025.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 16 110 068,28 грн. заборгованості за фактично надані послуги за вересень 2024 року, 2 937 593,74 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютого 2024 року по січень 2025 року, 4 269 508,96 грн. 3% річних за загальний період з 19.01.2024 по 11.02.2025.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, кількість і вартість наданих послуг, складання актів коригування та періоди по оплаті додаткових об`ємів, нарахованих за актами коригування; строки оплати наданих послуг; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

За визначенням термінів, наведених в статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії":

диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки;

Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках;

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" обумовлено, що Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 16 110 068,28 грн. заборгованості за фактично надані послуги за вересень 2024 року.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суд Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 16 110 068,28 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" повністю сплатило Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за спірний період, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, з наданих банківських виписок вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість на користь позивача у розмірі на користь позивача у розмірі 16 110 068,28 грн. після звернення позивача з позовом до суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем здійснено погашення заборгованості за спірний період у повному обсязі після звернення з позовом до суду.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 16 110 068,28 грн заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заперечує проти нарахованих об`ємів та вартості на загальну суму 327 425,16 грн.:

- за січень 2024 року : об`єм ТВЕ - 747,737 МВт*104,57*1,2 = 93 829,02 грн

- за лютий 2024 року: об`єм ТВЕ - 581,807 МВт*104,57*1,2 = 73 007,48 грн

- за березень 2024 року: об`єм ТВЕ - 600,606 МВт*104,57*1,2 = 75 366,45 грн

- за квітень 2024 року: об`єм ТВЕ - 315,169 МВт*104,57*1,2 = 39 548,67 грн

- за травень 2024 року: об`єм ТВЕ - 363,979 МВт *104,57*1,2 = 45 673,54 грн

Відповідач зазначає, що додаткові технологічні втрати виникли не внаслідок розподілу електричної енергії (ліцензованої діяльності відповідача), а внаслідок передачі електричної енергії позивачем (ліцензована діяльність позивача) мережами відповідача, то відповідач не може приймати та оплачувати такі технологічні втрати, оскільки вони не передбачені тарифом розподілу електричної енергії.

Також відповідач посилається на висновки суду, викладені у постанові Верховного Суду від 21.05.2025 у справі №905/1743/23 в частині що стосується покладення на Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" технологічних витрат електричної енергії транзитними ЛЕП-110кВт Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" за договором про надання послуг передачі електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" заперечує проти таких доводів відповідача, посилаючись на те, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін по тимчасовій ПЛ110 кВ "Білицька Костянтинівка" встановлюється на плошкових затискачах спусків у бік ПЛ-750 кВ "Донбаська Запорізька" у прогонах опор №224 ПЛ-110 кВ "Білицька-Іверська №1", опор №94-94 кВ "Костянтинівка Центральна", при цьому спуски проводів відносяться до ПЛ-75кВ Донбаська Запорізька".

На балансі користувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі") знаходиться ПЛ-110 кВ "Білицька-Іверська №1" та спуски з проводів ПЛ-110 кВ у бік ПЛ-750 кВ Донбаська Запорізька".

Всі повітряні лінії від 330 кВ і вище,тобто до 750 кВ перебувають на балансі Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", лінії 110 кВ на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

На балансі Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" знаходиться ПЛ-750 кВ Донбаська Запорізька".

На підтвердження своїх доводів Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надані звіти обсягів відпущеної (отриманої) електричної енергії між Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", зафіксовані лічильниками на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Так, у таблиці окремо відображений обсяг втрат у ділянці ПЛ-750 кВ Донбаська Запорізька", яка належить позивачу та яку було використано для побудови транзиту ПЛ-110 кВ. Вказаний обсяг втрат покладений на Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до п. 2.1.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 зі змінами (далі - Кодекс), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Згідно з п. 2.1.2. Кодексу метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Забезпечення комерційного обліку відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії віднесено до функцій оператора системи розподілу (пункту 8 частини 1 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Підпунктом 6 п. 2.3.1. Кодексу визначено, що ППКО зобов`язані формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.5. Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії (далі - Порядок) оператори обліку (оператори мереж та виробники електроенергії) до 10:00 у D+1 3 завантажують в систему MMS погодинні валідовані дані комерційного обліку електричної енергії та мають можливість до 13:30 у D+1 надати скориговані дані комерційного обліку (п. 2.9 Порядку).

Згідно з п. 3.1 Порядку оператори обліку, за необхідності, можуть надати скориговані дані комерційного обліку за будь-який день розрахункової декади до 00:00 у 010+3. Всі без виключень Оператори обліку (оператори мереж, оператори системи розподілу та виробники електроенергії) мають обов`язково завантажити в систему MMS погодинні валідовані дані комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (пункт 3.2 договору).

За приписами пункту 3.3. договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Відповідно до п. 11.3.3 розділу XІ Кодексу сервіс "Особистий кабінет замовника послуг комерційного обліку" має забезпечувати замовнику можливість:

1) реєстрації та створення облікового запису, який дозволяє замовити послуги ППКО по всіх ТКО на площадках комерційного обліку даного замовника за місцем провадження діяльності ОС з передачі/розподілу електричної енергії;

2) доступу до особистого кабінету шляхом аутентифікації замовника (наприклад, за допомогою логіна та пароля, двофакторної аутентифікації, кваліфікованого електронного підпису або ключів доступу тощо);

3) захисту та безпечної обробки даних та конфіденційності інформації, які стосується замовника;

4) перегляду актуального переліку послуг комерційного обліку, що надаються (замовлені замовником) та повний перелік всіх послуг комерційного обліку, які можуть бути надані замовнику;

5) подання звернень, заяв, заявок, запитів або скарг пов`язаних з забезпеченням надання послуг комерційного обліку та їх автоматичної реєстрації в системі з присвоєнням унікального номеру відповідно до вимог нормативно-правових актів для подальшого відстеження та обробки в особистому кабінеті інформації про стан виконання запиту;

6) отримання відповідей на звернення, заяви, заявки, запити або скарги пов`язаних з замовленням та наданням послуг комерційного обліку, а також отримання консультацій технічних спеціалістів, зокрема, стосовно процесів вимірювання та обробки даних вимірювань лічильників електричної енергії;

7) отримання рахунків на сплату платних послуг комерційного обліку (які передбачені вимогами цього Кодексу), оплати рахунка за послуги комерційного обліку через особистий кабінет та відображення інформації щодо статусу та термінів виконання/надання замовнику послуги комерційного обліку, а також інформації щодо оплати замовником послуги комерційного обліку;

8) гарантованого приймання показів (зокрема у цифровому вигляді) та результатів фото- та відеофіксації лічильників у визначені цим Кодексом терміни, а також відображення історичних даних журналу подій лічильників (за можливості) та історії показів лічильників;

9) перегляду (починаючи з дня їх формування) та вивантаження історичних даних комерційного обліку щодо обсягів відібраної/спожитої/виробленої/відпущеної електричної енергії по площадкам комерційного обліку замовника за різними періодами (година, доба, місяць, рік) і їх візуалізація в різних форматах (графіки, таблиці);

10) корегування своїх особистих даних (зокрема, контактних даних, мобільних номерів телефону, електронної пошти, тощо);

11) перегляду та вивантаження проєктів, проєктних рішень, паспортів точок розподілу, актів введення вузлів обліку в експлуатацію, введення в облік, збереження ЗКО, технічних перевірок, контрольних оглядів, вимог та інших документів щодо комерційного обліку;

12) перегляду доступних контактних даних та ресурсів, зокрема номерів телефонів або електронних адрес, за допомогою яких замовник може звернутися до спеціалістів ОС для отримання технічних консультацій.

Главою 10.2. розділу X Кодексу врегульовано порядок вирішення суперечок АКО.

У відповідності до положень цієї глави АКО розглядаються суперечки, що попередньо розглядались сторонами та щодо яких не було досягнуто згоди.

Розгляд такої суперечки може бути ініційовано будь-якою зі сторін шляхом відповідного звернення до АКО. У зверненні можуть також міститись вимоги щодо улаштування ЗКО та вузлів обліку, перегляду або виправлення будь-якого результату та значення даних комерційного обліку електричної енергії, проведення повторних обчислень і, за умови виявлення помилок, проведення заміни відповідних даних комерційного обліку електричної енергії.

У разі отримання ППКО (у ролі ОДКО) вимоги АКО щодо перевірки результатів вимірювання в точці вимірювання, валідованих даних та/або процедур, що використовувалися при формуванні валідованих даних комерційного обліку, ППКО (у ролі ОДКО) повинен провести зазначену перевірку та повідомити АКО про її результати протягом 10 робочих днів від дня отримання відповідної вимоги.

За результатами перевірки ППКО (у ролі ОДКО) надає висновки АКО щодо необхідності залишити незмінними або замінити спірні дані комерційного обліку та у разі відсутності даних або необхідності їх заміни надає висновки щодо причин, які призвели до цього.

Після отримання від ППКО (у ролі ОДКО) звіту про перевірку інформації щодо суперечки АКО протягом п`яти робочих днів проводить аналіз отриманих даних щодо суперечки та готує рішення.

АКО за результатами підготовленого ППКО (у ролі ОДКО) звіту про суперечку надає відповідь сторонам суперечки.

Якщо вирішення суперечки передбачає зміну даних, АКО повинен провести нове формування сертифікованих даних для відповідних учасників ринку та передати ці дані АР та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО в частині проведення контролю та врегулювання суперечок щодо комерційного обліку здійснює наступні функції: забезпечує контроль за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог цього Кодексу; здійснює нагляд та приймає рішення щодо відповідності стану комерційного обліку на ринку електричної енергії вимогам цього Кодексу; забезпечує вирішення спірних питань щодо організації та здійснення комерційного обліку в межах своєї компетенції; перевіряє спроможність заявників виконувати функції ППКО відповідного рівня; розглядає та вирішує суперечки щодо комерційного обліку, по яким сторони суперечки не дійшли згоди.

Будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін (підпункт 10.1.1. глави 10.1. розділу Х Кодексу).

У разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться АКО, Регулятором або в судовому порядку (пункт 10.1.4 Кодексу).

Доказів оскарження відповідачем даних комерційного обліку з якими він не погоджується та неправомірного використання АКО даних комерційного обліку на підставі яких сформовано первинну документацію щодо обсягу наданих відповідачу послуг за Договором матеріали справи не містять.

Викладені у постанові Верховного Суду від 21.05.2025 у справі №905/1743/23 обставини щодо покладення на Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" технологічних витрат електричної енергії транзитними ЛЕП-110кВт Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" стосуються ЛЕП-110кВт Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

Під час розгляду справи представники підтвердили, що електричні мережі Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" не є спільними, у кожної юридичної особи окремі мережі.

Також, Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надано до матеріалів справи Схеми електроустановок із зазначенням межі балансової належності. Положення про взаємодію ОСП та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (ОСР) при диспетчерському (оперативно-технологічному управлінні. Технічне рішення щодо побудови ПС-110 кВ з ПС-330 кВ "Білицька" на ПЛ-110 кВ "Костянтинівка".

З урахуванням наданих пояснень на доданих доказів господарський суд погоджується із доводами позивача про визначення об`єму та вартості послуг за договором №0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 2 937 593,74 грн. інфляційних втрат за загальний період з лютого 2024 року по січень 2025 року, 4 269 508,96 грн. 3% річних за загальний період з 19.01.2024 по 11.02.2025.

Відповідач контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат не надав, однак враховуючи заперечення щодо визначення розміру заборгованості за січень травень 2024 року, не погоджується із розрахунком позивача.

16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що Верховний Суд в своїх рішеннях з посиланням на загальний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18, яким передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункт 8.38 постанови), передбачає, що судами може бути зменшено встановлені ст. 625 ЦК України відсотки в розмірі 3 % річних до більш меншого розміру, а ніж законодавчо встановлений мінімальних розмір річних.

Таким чином, у даній справі, яка розглядається судом, позивачем заявлено до стягнення 3% річних, тобто розмір передбачений законодавством (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України), отже, в цьому випадку вирішуючи питання про зменшення заявленого до стягнення розміру 3% річних суд має виходити з конкретних обставин у розглядуваній справі, які мають юридичне значення, а також наявності виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Заявляючи клопотання про зменшення 3% річних відповідач посилається на такі обставини: розрахунки 3% річних охоплюють період військової агресії рф проти України та введення воєнного стану; ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є юридичною особою, діяльність якої спрямована на забезпечення населення, установ охорони здоров`я та інших закладів, підприємств, організацій електроенергією в умовах військових дій на території Донецької області; якнайшвидше відновлення зруйнованих та пошкоджених об`єктів відповідача має соціально важливе значення для населення та відновлення енергетичної інфраструктури;. значно зниженої платіжної дисципліни споживачів відповідача у зв`язку з частковою окупацією окремих районів Донецької області та проведенням бойових дій на всій території Донецької області;. наявність проявів з боку Позивача дискримінаційної поведінки щодо намагання покласти на Відповідача безпідставне збільшення обсягів та вартості послуг, яке ґрунтується на використанні мереж Відповідача Позивачем для здійснення його господарської діяльності ( що доведено Відповідачем та підтверджено Позивачем); погашення суми основного боргу Відповідачем протягом розгляду справи, а, отже, отримання Позивачем плати за надані послуги в повному обсязі (окрім спірної суми).

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення, господарський суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зазначила, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Із цього випливає, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки, штрафу, процентів річних є правом суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе їх зменшення. Велика Палата Верховного Суду також вказала, що відсотки річних, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника та не можуть розглядатися як спосіб отримання кредитором доходів.

Водночас у зазначеній справі Велика Палата Верховного Суду, зменшуючи розмір неустойки, штрафу, процентів річних, не позбавила кредитора можливості захистити власні інтереси шляхом стягнення процентів річних у тому розмірі, який відповідно до обставин справи одночасно виконує компенсаційну функцію для кредитора, але не є надмірним для боржника.

Велика Палата Верховного Суду допустила зменшення розміру відсотків річних з урахуванням конкретних обставин справи, а саме - встановлення процентної ставки річних на рівні 40 % та 96 % і її явної невідповідності принципу справедливості.

В той же час, у цій справі Позивачем до стягнення заявлено відсотки річних у розмірі, передбаченому законом (частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України) - 3 %.

Таким чином, у даній справі відсутні такі обставини неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних, як у справі № 902/417/18.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 15.06.2023 у справі 921/94/21.

Суд зазначає, що розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (3 %), а відповідачем, в свою чергу, не наведено будь-яких виключних (надзвичайних) обставин.

Крім того, постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18 не містить висновків про можливість зменшення відсотків річних нижче 3%, встановлених чинним законодавством.

Отже, на переконання суду, у даному випадку, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, відсутні підстави для зменшення 3% річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

16.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі №904/3417/24 на 12 місяців.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" просить врахувати такі обставини при розгляді клопотання:

- військова агресія Російської Федерації проти України.

- несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з великими збитками у господарській діяльності, в тому числі необхідність постійного відновлення мереж в зоні ведення бойових дій (Донецька область);

- обмежена можливість примусового стягнення з більшості боржників відповідача заборгованостей за рішенням суду у зв`язку із зупиненням здійснення виконавчих дій певних категорій споживачів послуг про розподіл.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" здійснює свою господарську (ліцензійну) діяльність на території Донецької області.

Цільове призначення (використання) коштів - використання коштів, отриманих від здійснення ліцензованого виду діяльності у напрямках та обсягах, визначених структурою тарифу на розподіл електричної енергії. Тому, відповідач не може відразу спрямувати на виконання рішення у даній справі кошти, для яких Регулятор у структурі тарифу визначив інші напрямки витрат. Більше того, передбачені структурою тарифу кошти одночасно не є у розпорядженні відповідача, оскільки отримуються та витрачаються за визначеними напрямками протягом 12 місяців, до того ж за умови 100% оплати послуг користувачами послуг-учасниками ринку електроенергії.

Зазначає, що загальновідомим є факт, що на всій території Донецької області ведуться жорстокі бої, із застосуванням важкої зброї, мінометних систем, систем залпового вогню, здійснюються авіа удари по цивільним об`єктам та об`єктам критичної інфраструктури.

Під час воєнного стану та ведення бойових дій відповідач продовжує надавати послуги з розподілу електричної енергії відповідно до тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, усуває аварії та докладає усіх зусиль з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності Донецької області та суміжних областей.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, як то: водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших.

Від стабільності роботи Товариства залежить робота усіх об`єктів Міністерства оборони України, підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, а це фактично обороноздатність України.

Без стабільного розподілу електроенергії не можливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливим для України та усіх українців.

Товариство посилює резерви потужності лікарень і військових частин області, а також забезпечує електроенергією бомбосховища, блокпости, центри прийому переселенців. Нині сили Відповідача спрямовані на те, аби забезпечувати стабільну роботу критично важливих об`єктів в Донецькі області, та скеровуються в першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж та підготовку до наступного осінньо-зимового періоду.

Наведені обставини фактично унеможливлюють виконання судового рішення і свідчать про наявність підстав для відстрочення його виконання. Більше того, невідкладне стягнення з ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" витрат, джерела покриття яких не передбачені (нарахування 3 % річних та інфляційних втрат), дестабілізує його фінансовий стан, ставить під загрозу його розрахунки з контрагентами і негативно впливає на роботу енергетичної інфраструктури України.

Таким чином, з урахуванням викладеного наголошуємо, що на даний час Товариство вже зазнало значних втрат через війну і йдеться не лише про знищення нерухомості чи рухомого майна, а й про збитки від припинення діяльності на тимчасово окупованих територіях, механізм компенсації яких ще не розроблено.

При розгляді заяви та прийняття рішення просить врахувати, що стягнення з Товариства 3% річних та інфляційних втрат, на сьогодні може привести до ще більшого погіршення його фінансового стану та до неспроможності виконання вкрай важливих функцій Товариства.

Так, у відповідності до звіту про фінансові результати за 2024 рік у Товариства присутні лише збитки, прибутки - відсутні.

Незважаючи на наведене обставини, позивач є одним з кредиторів, який з затримкою, але систематично, щомісячно отримує оплати за договорами в тому числі і оперативно-диспетчерського управління.

Відповідач за час розгляду справи оплатив майже 80 млн грн боргу, та не оплатив лише 327 425,16 грн - суму, яка є спірною та яка виникла внаслідок дій самого позивача з використання мереж Відповідача.

Штрафні санкції є додатковим прибутком позивача в той час, як свої зобов`язання з оплати основного боргу відповідач виконав.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем надані копію Балансу (Звіту про фінансові результати) на 31.12.2024, копію Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік.

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" подало до суду заперечення проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав подані заперечення проти відстрочки виконання рішення суду та, з цих же підстав, про зменшення розміру 3% річних.

Позивач зазначає, що у клопотанні про відстрочку виконання судового рішення, Відповідач в обґрунтування наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду зазначав складний майновий стан і нестійкість фінансово-економічного становища підприємства.

Позивач звертає увагу, що саме по собі введення воєнного стану, без доведення учасником справи причинно-наслідкового зв`язку між його введенням та неможливістю своєчасного виконання рішення суду, не свідчить про наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Наголошує, тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін.

Позивач і відповідач несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики, оскільки господарська діяльність здійснюється на власний ризик, за власним комерційним розрахунком щодо наслідків вчинення відповідних дій, суб`єкт господарювання повинен самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій.

Вказує, що позивач продовжує існувати в надскладних фінансових умовах.

Так, відповідно до балансу (звіт про фінансовий стан) НЕК "Укренерго" станом на 31.12.2023, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги з початку 2023 зросла на 14 521 612 грн., та становить 47 628 053 грн. Зросли суми зобов`язань за розділом ІІ Балансу. Стаття витрат "Довгострокові кредити банків» збільшилася на 9 486 759 грн. та становить 9 492 749 грн., наявні відстрочені податкові зобов`язання в розмірі 6 264 442 грн. Збільшилася поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями (код рядка 1615) з 48 333 059 грн. до 56 312 466 грн.

Станом на 10.05.2025 заборгованість учасників ринку перед позивачем становить вже 38 331 560 612,23 грн., що на 9% більше, ніж з початку року. В той же час, станом 10.05.2025 розрахунки учасників ринку з позивачем склали всього 139 857 440,12 грн., в свою чергу НЕК "Укренерго" розрахувалося зі своїми контрагентами на загальну суму 260 596 850,94 грн.

Тобто, фінансові зобов`язання позивача в декілька разів перевищують реальні надходження, що ставить діяльність підприємства в край складне та залежне від інших учасників ринку становище.

Додатково, НЕК "Укренерго" відновила нормальну схему живлення підстанції 330 кВ на півдні України. Продовжується відновлення ліній та підстанцій високовольтної мережі. У центральному регіоні на підстанції 750 кВ проходять випробування відремонтованого та вже змонтованого устаткування перед включенням його в роботу. У звільнених районах сходу проводиться огляд двох ліній 330 кВ у супроводі військових.

Одночасно на двох підстанціях 330 кВ відновлюється робота високовольтного обладнання, ремонтуються вимикачі та роз`єднувачі. В "Укренерго" вже відновили 56 трансформаторних підстанцій, ще 7 в роботі.

Українська енергосистема вийшла із зими зруйнованою на 40 50%, однак на сьогодні відновлено функціонал 70% пошкоджених об`єктів. Відновлення енергоблоків та підстанцій до наступної зими тривають та потребують значних фінансових вкладень.

Борги на ринку електроенергії ускладнюють необхідні ремонти.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відстрочку виконання рішення суду по справі №904/3417/24, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове в її задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 4, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статей 73-74 Господарського процесуального кодексу України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Визначальним фактором є не тільки винятковість цих випадків, а й їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи надані відповідачем докази в обґрунтування заявленого ним клопотання про відстрочення виконання рішення суду, суд враховує наступні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду.

Діяльність електричної інфраструктури відповідача є надзвичайно важливою для держави, що вбачається на прикладі як минулого, так і поточного років, які характеризуються масованими атаками військовим агресором рф на енергетичні об`єкти країни. За загальнодоступною інформацією з офіційних джерел наміри рф й надалі продовжувати ураження енергетичних об`єктів не змінилися, майбутній опалювальний період прогнозується бути не менш складним за минулий.

А тому необхідність забезпечення безперебійної роботи енергетичної системи відповідача в умовах воєнного стану є очевидною.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність виняткових обставин, які істотно ускладнюють вчасне виконання відповідачем рішення суду та дозволяють задовольнити клопотання відповідача про його відстрочення.

Між тим, вирішуючи питання строку відстрочки, суд приймає до уваги законодавчі обмеження, передбачені частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більше одного року з дня ухвалення рішення.

Відтак, визначаючи допустимий строк відстрочення рішення суду, суд вважає розумним строк до 01.12.2025. Більш тривале відстрочення виконання рішення суду заявником цього клопотання на цей час вмотивовано недостатньо.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 937 593,74 грн. інфляційних втрат, 4 269 508,96 грн. 3% річних; провадження в частині стягнення 16 110 068,28 грн заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" за подання позову сплачений судовий збір у розмірі 834 863,66 грн. згідно платіжної інструкції №В-5118 від 01.08.2024 та у сумі 12 976,34 грн. згідно платіжної інструкції №В-7623 від 24.10.2024 (за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог) всього сплачено судового збору у розмірі 847 840,00 грн.

В подальшому позивачем змінювались позовні вимоги, заявою про збільшення позовних вимог, яка подана до господарського суду 12.02.2025, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 16 110 068,28 грн., інфляційні втрати 2 937 593,74 грн., три відсотка річних 4 269 508,96 грн., всього 23 317 170,98 грн.

Таким чином, з урахуванням останньої заяви про зміну розміру позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) судовий збір складає 279 806,05 грн. (23 317 170,98 грн. х 1,5% х 0,8).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 568 033,95 грн. на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення суми 16 110 068,28 грн., Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 193 320,82 грн. (пропорційно сумі, провадження у справі якої підлягає закриттю) на підставі поданої заяви.

12.02.2025 Приватне акціонерне товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" просило повернути суму судового збору у розмірі 568 033,95 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

08.04.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" просило повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 16 110 068,28 грн. пропорційно сумі, провадження у якій підлягає закриттю.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 761 354,77 грн (568 033,95 грн. на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" + 193 320,82 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у сумі 86 485,23 грн. (7 207 102,70 грн. х 1,5% х 0,8).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 16 110 068,28 грн заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 31018149) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 4 269 508,96 грн 3 % річних, 2 937 593,74 грн інфляційних втрат, 86 485,23 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) із Державного бюджету України 761 354,77 грн. судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №В-5118 від 01.08.2024, про що постановити ухвалу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2025.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 90% від заявленої до стягнення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2025

Суддя Ю.А. Бажанова