Рішення № 127897357, 02.06.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/882/25

2/301/573/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02квітня 2025рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 позивач прийняв, так як на день її смерті проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований. Також ОСОБА_1 вступив у володіння та користування спадковим майном, а саме: доглядав за спадковим будинком, обробляв присадибну ділянку.

Мати позивача - ОСОБА_3 (дочка спадкодавці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2 відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_2 була власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради № 3 від 08.01.1974 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що не може підтвердити родинний зв`язок між ним та спадкодавцею ОСОБА_2 . Так як у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 її мати записана як « ОСОБА_5 » (а. с. 20), замість правильного « ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В.А. в судове засідання не з`явився, а подали заяву, в якій не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 37-41, 47-51).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 35 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавця ОСОБА_2 розпорядження щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 позивач прийняв, так як на день її смерті проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 04.4-18/263 від 02.04.2025 року (а. с. 10). Також ОСОБА_1 вступив у володіння та користування спадковим майном, а саме: доглядав за спадковим будинком, обробляв присадибну ділянку.

Мати позивача - ОСОБА_3 (дочка спадкодавці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 39 (а. с. 5). Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2 відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_2 була власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради № 3 від 08.01.1974 року (а. с. 9).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що не може підтвердити родинний зв`язок між ним та спадкодавцею ОСОБА_2 . Так як у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 її мати записана як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-36).

У відповідності до ст. ст.548та549 ЦК України(в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст.548та549 ЦК України(в редакції 1963 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власностіу порядкуспадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар