Ухвала суду № 127896257, 29.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16089/25

Провадження № 1-кс/761/11252/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42024000000001042 від 09.09.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку,

установив:

22.04.2025 на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. № ЕП-12838/25) ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42024000000001042 від 09.09.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_5 зазначив, що у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України знаходиться кримінальне провадження № 42024000000001042 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 761/44303/24 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 78, під час якого вилучено майно.

На думку заявника, вилучене майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

А тому заявник, просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та зобов`язати детектива повернути вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 761/44303/24, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 78.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.04.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 23.04.2025 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001042 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 761/44303/24 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 78, які зареєстровано на праві власності за ТОВ Асоціація «Темп» (код ЄДРПОУ 04654589) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та використовуються для розміщення магазинів та офісів мережі магазинів «Tabakevich», з метою відшукання предметів та документів, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку (у тому числі електронних сигарет, заправних контейнерів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, табаку для куріння кальянів), тютюнових виробів з марками акцизного податку із ознаками підробки, чорнових записів, підроблених марок акцизного податку, документів щодо придбання та реалізації фальсифікованих тютюнових виробів, у тому числі договорів, угод, контрактів з додатками, доповненнями та специфікаціями до них, актів прийому-передачі, рахунків-фактур із зазначенням кількості, ціни товару, технічної документації на товар (сертифікатів якості, відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів), довіреностей, товарно-транспортних накладних, прибуткових та видаткових накладних, платіжних доручень, виписок банку щодо надходження та списання грошових коштів із розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, касових чеків, документів та реєстрів бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях), відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, карток складського обліку, документів, які складені за результатами проведення інвентаризацій, копій ліцензій на придбання, реалізацію та зберігання тютюнових виробів.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 761/44303/24 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 78, під час якого виявлено та вилучено майно.

Водночас, звертаючись зі скаргою заявник не конкретизує свої вимоги, тобто не зазначає переліку спірного майна щодо якого вирішується питання про повернення, лише просить повернути майно на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 761/44303/24, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 78., що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник.

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.11.2024 нежитлові приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 78, в якому проведено обшук, належали ТОВ Асоціація «Темп» (код ЄДРПОУ 04654589) та ОСОБА_6 , а використовувалися для розміщення магазинів та офісів мережі магазинів «Tabakevich», при цьому даних, які б беззаперечно вказували, що під час обшуку вилучено майно, яке належить саме ОСОБА_5 ні до матеріалів скарги, ні в судовому засіданні не надано.

Отже, оскільки не доведено, що саме ОСОБА_5 є володільцем вилученого майна та не конкретизовано перелік такого майна, підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку 26.12.2024, як тимчасово вилученого майна, не вбачається, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 , підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 303, 306-307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42024000000001042 від 09.09.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7