Ухвала суду № 127894544, 05.06.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/514/25

провадження № 2-а/624/11/25

УХВАЛА

05 червня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: вул. Ф.Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03048,

про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 5АВ №10435188 від 12.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.05.2025 була винесена постанова серії 5АВ №10435188 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України. Правопорушення зафіксоване за транспортним засобом ГАС 645JТS, д.н. НОМЕР_1 та постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена на фізичну особу, а не на керівника юридичної особи, якій належить на праві власності транспортний засіб. 30.05.2025 засобами поштового зв`язку позивачем отримано вищезазначену постанову. Позивач вважає постанову, якою накладено штраф в розмірі 340 грн, винесено з порушенням діючого законодавства, мають неузгодженість за своїм змістом, а також фактичними обставинами справи, що вказує на невідповідність висновків відповідача щодо підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Зазначив, що 08.02.2024 до Кегичівської селищної ради звернулося керівництво військової частини НОМЕР_2 з проханням на придбання та безоплатної передачі автомобіля спеціалізованого призначення на базі пікапу для виконання завдань зі стримування агресії російсько-фашистських військ. 17.04.2024 Кегичівською селищною радою був придбаний автомобіль ГАС 645JТS, д.н. НОМЕР_1 та був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та перебував у комунальній власності ради. 08.05.2024 вищевказаний автомобіль передано згідно акту прийому-передавання транспортних засобів і техніки до військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з таким переданням транспортного засобу військовій частині, цей транспортний засіб мав бути взятий на облік у відповідній військовій частині та зареєстрований за нею, відповідно до п.п. 27, 29 Положення про військово-транспортний обов`язок, Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України. Але дії щодо перереєстрації транспортного засобу ГАС 645JТS, д.н. НОМЕР_1 станом на дату скоєння адміністративного правопорушення зроблені не були. У зв`язку з передачею транспортного засобу для потреб ЗСУ Кегичівська селищна рада Харківської області не використовує транспортний засіб та не має змоги контролювати його використання у порядку передбаченому діючому законодавству України. Крім цього, зазначив, що постанова була винесена відносно фізичної особи ОСОБА_1 , а не як на керівника Кегичівської селищної ради, як власника транспортного засобу. У зв`язку з вищезазначеним постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача винесена необґрунтовано.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Відповідач має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС. Докази доставлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до електронного кабінету позивачем до суду надані.

Позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому для проваджень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що встановлений ст. 268 КАС України.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі та відкрити в ній провадження.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити розгляд справи на 12 червня 2025 року о 15-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 12 червня 2025 року.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України. Також суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова