Ухвала суду № 127894466, 05.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/79/25 Справа № 639/3429/25

У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за оплатупослуги зрозподілу природногогазу заперіод з01.08.2023року по30.04.2025року у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 21 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) 80 коп.

04 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.05.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, між заявником та боржником відсутні договірні відносини.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2025 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"в особіХарківської міськоїфілії ТОВ"Газорозподільнімережі України" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за оплатупослуги зрозподілу природногогазу заперіод з01.08.2023року по30.04.2025року у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 21 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та між заявником та боржником відсутні договірні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 21 травня 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/3429/25 від 21.05.2025 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за оплатупослуги зрозподілу природногогазу заперіод з01.08.2023року по30.04.2025року у розмірі 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 21 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) 80 коп. - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко