Рішення № 127894034, 29.05.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/974/25

Номер провадження 2-о/555/89/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я заявниці значиться як ОСОБА_1 . Згідно трудової книжки заявниці НОМЕР_2 , виданої 14 липня 1983 року ім`я по батькові значиться як ОСОБА_2 , що не відповідає імені згідно паспорта ОСОБА_1 . Також відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №249 від 26.02.2025 року відповідно до наказу «Березнівського райбиткомбінату» №83 від 29.06.1990 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта. 07.04.2025 року заявниця звернулася в до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку та надала необхідні документи. При перевірці документів було встановлено вищевказані розбіжності в документах.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 травня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- представнк заявника ОСОБА_1 , адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 15.05.2025 року, причини неявки суд не повідомив..

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я заявниці значиться як ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки заявниці НОМЕР_2 , виданої 14 липня 1983 року ім`я по батькові значиться як ОСОБА_2 , що не відповідає імені згідно паспорта ОСОБА_1 .

Також відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №249 від 26.02.2025 року відповідно до наказу «Березнівського райбиткомбінату» №83 від 29.06.1990 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1 , що не збігається з її ім?ям по батькові згідно паспорта.

07.04.2025 року заявниця звернулася в до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку та надала необхідні документи. При перевірці документів було встановлено вищевказані розбіжності в документах.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Рівне Рівненської області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 14 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 , архівного витягу КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №249 від 26.02.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.