Рішення № 127893688, 05.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8631/24

Провадження № 2/552/3537/25

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

05.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8631/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 05.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1270-8074.

Позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5500,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 днів; знижена % ставка 2,5 % в день; стандартна % ставка 3 0 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.

Також додатковою угодою № 1 від 13.09.2023 сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1500 грн.

Позивач зазначав, що відповідач всупереч умовам договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання, станом на 25.11.2024 загальний розмір заборгованості становить 69227,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62227,50 гривень.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28000 гривень; що разом становить 35000 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2024 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 24.01.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що умови договору вважає очевидно несправедливими, договір нікчемним. Просив суд зменшити суму неустойки до половини розміру отриманих коштів, тобто, до 3500 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду, має зареєстрований електронний кабінет, є користувачем системи «Електронний суд».

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1270-8074.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач як кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5500,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 днів; знижена % ставка 2,5 % в день; стандартна % ставка 3 % в день.

Встановлено судом та не заперечується відповідачем, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.

Також додатковою угодою № 1 від 13.09.2023 сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Станом на 25.11.2024 загальний розмір заборгованості становить 69227,50 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62227,50 гривень.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №1270-8074 від 12.09.2023 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 35000 грн.

Твердження відповідача про те, що умови договору є очевидно несправедливими, а договір нікчемним не підтверджено дослідженими судом доказами.

Також яв вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, відсотки за договором нараховані в межах строку дії договору, прохання відповідача щодо зменшення їх розміру є необґрунтованим.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1270-8074 від 12.09.2023 в розмірі 35000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Укр Кредит Фінанс", місцезнаходження 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05.06.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко