Ухвала суду № 127893664, 05.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/2281/24

Провадження 2/552/122/25

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Котенко Ю.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2281/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про визнання недійсними пунктів договору, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 15.04.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про визнання недійсними пунктів договору, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2024 суд перейшов до розгляду справи з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л.

Відповідач ТОВ «Фешнмедіа» 06.01.2025 подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, яке представник обґрунтовує тим, що провадження в даній справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думки учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач ТОВ «Фешнмедіа» має зареєстроване місцезнаходження в м. Києві, пл. Спортивна, 1А, що є територією Печерського району міста Києва.

Отже, за загальними правилами підсудності справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави позивач обґрунтовує тим, що зареєстрована в м. Полтава, провулок Заячий, що є територією Київського району міста Полтави, а даний позов пов`язаний із захистом права як споживача.

Зазначене твердження суд вважає помилковим.

Підсудність справ за вибором позивача визначена в статті 28 ЦПК України, згідно з якою, зокрема, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

З матеріалів поданої до суду позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є договір № 1197 про надання послуг від 01.12.2022.

Місто Полтава не є місцем виконання договору, а спір не є таким, що виник із захисту прав споживача.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно достатті 378ЦПК Українисудове рішення,яким закінченорозгляд справи,підлягає скасуваннюз направленнямсправи нарозгляд завстановленою закономпідсудністю,якщо рішенняприйнято судомз порушеннямправил територіальноїюрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

За таких обставин, враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, що в силу норм ст. 378 ЦПК України може слугувати підставою для скасування судового рішення, враховуючи наявність відповідного клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи цивільну справу № 552/2281/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про визнання недійсними пунктів договору, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко