Постанова № 127893405, 04.06.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/290/25

пров. 3/393/119/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№2(м. Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконуваласвої батьківськіобов`язки передбаченіст.150СК України, ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 18.04.2025р. о 22:47 год за адресою: вул. Шевченка, 7, с-ще Кам`янець пішла з дому, так як мати знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, а також повідомила на лінію 102 про зґвалтування її гр. ОСОБА_3 , але виїздом за вказаною адресою співробітниками поліції інформація не підтвердилася, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП.

Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.184 КУпАПне є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи доуваги те,що судомвжиті необхіднізаходи длязабезпечення участіу судовомузасіданні особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від останньоїне надійшлоклопотання провідкладення розглядусправи,у зв`язкуз чим,причини їїнеявки досуду визнанінеповажними,та відповіднодо вимогст.268КУпАП,а такожберучи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язаназ розумнимінтервалом часусама цікавитисьпровадженням уїї справі,добросовісно користуватисьналежними їйпроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки,вважаю заможливе провестирозгляд справиу відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685389 від 02.05.2025 року, а також доданими до протоколу документами: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні по лінії 102, копіями рапортів від 18.04.2025р. №4910 та №4960, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями письмових заяв ОСОБА_1 від 18.04.2025р., копіями паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №685391 відносно ОСОБА_2 за ст. 183 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1ст. 184 КУпАПу вигляді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ).

Строк пред`явленняпостанови довиконання тримісяці знаступного дняпісля набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є.О. Подліпенець