Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/19/25
Номер провадження №2/351/373/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
05 червня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Мартинюка В.І.,
за участі секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судового засіданні у залі суду позовну заяву Кудіної Анастасії Вячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2025 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюком В.І. було постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справиза позовом Кудіної Анастасії Вячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначену цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2025 року о 11:00 год у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.
Розглянувши ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року, суд вважає, що в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.
На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК Українисуд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З дослідженої в судовому засіданні ухвали вбачається, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату призначення цивільної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме помилково зазначено «26 липня 2025 року» замість правильного «26 червня 2025 року».
Керуючись ст.258-260,269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 351/19/25 за позовом Кудіної Анастасії Вячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість зазначеної дати призначення цивільної справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні «26 липня 2025 року» вважати правильним«26 червня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 127892680, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/19/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: