Ухвала суду № 127892626, 29.05.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1957/24

Номер провадження №2/351/207/25

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву адвоката ПетричкиОлександра Євгеновичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. перебувала цивільна справа за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Посохова І.С. від 19 листопада 2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 143 від 27.05.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», згідно з яким відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду необхідно призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/1957/24, № 2/351/207/25, у зв`язку з відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С. у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді, рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25, наказ Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29, дану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Калиновському М.М.

Відповідно доч.12ст.33ЦПК Україниу разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження, залишивши провадження у справі зупиненим на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 276, 278 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі залишити зупиненим на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ