Постанова № 127892543, 05.06.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2540/25

Провадження № 3/345/598/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружену, зареєстровану, як фізична особа-підприємець, громадянку України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 15.05.2025 о 15:45 год. в м. Калуш вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час смс-листування в менеджері «WhatsApp» нецензурно висловлювалася, словесно ображала, погрожувала фізичною розправою дочці ОСОБА_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона купила два комерційні приміщення і оформила право власності на свою доньку ОСОБА_2 . Дочка, в свою чергу, через декілька місяців повинна була переоформити вказані приміщення на неї. Однак ОСОБА_2 цього не зробила. Через це між ними уже близько двох років існує конфлікт. Вона по різному намагається владнати спір між ними: просить, переконує, говорить, однак дочка виїхала з дому, проживає за невідомою їй адресою, болкує її в месенджерах та двінках. Інколи, коли остання її розблоковує, вона намагається з нею поговорити, але дочка її не слухає, провокує, тоді вона злиться і починає писати їй смс з погрозами та нецензурною лайкою, оскільки відчуває себе у безвихідній ситуації і сподівається, що, вчинивши психологічний тиск на дочку, остання змінить свою поведінку. Такі смс вона писала не в перше, це триває уже довгий час. Кається у вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 253816від 21.05.2025,в якомувикладено сутьадміністративного правопорушення,вчиненого ОСОБА_1 ,зміст якоговказано вище.Зі вказанимпротоколом ОСОБА_1 ознайомилася тайого копіюотримала,що підтвердиласвоїм підписом.Крім того,згідно зпоясненнями останньої,які містятьсяу протоколівона зазначила,що винувизнає,такого більшене повториться (а.с. 1);

- рапортом інспектора САП Калуського РВП від 21.05.2025, яким вона доповіла, що 16.05.2025 о 12:09 год. до чергової частини Калуського РВП поступила письмова заява ОСОБА_2 про те, що мати ОСОБА_1 15.05.2025 близько 15:45 год. вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час смс-повідомлення в месенджері "Whatsapp" нецензурно виражалась, словесно ображала, погрожувала фізичною розправою. Такі дії вчиняє систематично протягом тривалого часу (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2025, в яких остання зазначає, що 15.05.2025 о 15:45 год. її мати ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час смс-листування в менеджері «WhatsApp» нецензурно висловлювалася, словесно ображала та погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю. Такі дії вчиняє систематично протягом року (а.с. 4, 5);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2025, в яких останній зазначає, що з дочкою ОСОБА_2 вона перебуває у неприязних відносинах, у зв`язку з тим, що вона придбала приміщення та оформила його на доньку, яке остання не хоче повертати їй повертати. Вона спочатку просила дочку повернути їй приміщення, однак остання відмовлялася це зробити. Вона почала писати дочці смс-повідомлення з погрозами, щоб вона повернула приміщення, однак це результатів не дало. Про те, що писала дочці смс-повідомлення кається та обіцяє, що такого більше не повториться (а.с. 6);

- скриншотами смс-повідомлень адресантом яких являється особа, яка записана, як « ОСОБА_3 », в яких, зі сторони останньої містяться нецензурні висловлювання, словесні образи та погрози фізичною розправою в сторону адресата (а.с. 7-11).

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт відправки вказаних повідомлень своїй дочці ОСОБА_2 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушниці та її майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: