Ухвала суду № 127892400, 04.06.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/504/25

Провадження №2/291/345/25

У Х В А Л А

04 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув с-щіРужин впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справу№291/504/25за позовом ОСОБА_1 ,яка єпіклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спорунастороніпозивача -виконавчийкомітетРужинської селищноїрадиЖитомирськоїобласті, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гідність» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні; залучено до участі у справі як третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача -виконавчий комітетРужинської селищноїради Житомирськоїобласті,

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Можарівський С.О. у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитися у підготовче засідання та просив розгляд справи відкласти.

Частиною 3 ст.58ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача не зазначено та не подано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, пояснень не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільноїсправи №291/504/25за позовом ОСОБА_1 ,яка єпіклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спорунастороніпозивача -виконавчийкомітетРужинської селищноїрадиЖитомирськоїобласті, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гідність» про визнання договору оренди землі недійсним, відкласти на01 липня 2025 року о 15:30 год.

Підготовче засіданнявідбудеться уприміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук