Рішення № 12789226, 02.12.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 6-103/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М., при секретарі - Наугольнікової О.В., за участю представника відповідача Приватного

підприємства "Зелена планета" - Кривенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за заявою Приватного підприємства "Зелена планета" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 р. у справі №01/08-2010, -

ВСТАНОВИВ:

4.10.2010 року Приватне підприємство "Зелена планета" звернулося до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 р. у справі №01/08-2010 за позовом ОСОБА_1. до ПП «Зелена планета» про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за прострочення платежу, штрафу за прострочення платежу, а всього 777995,78 гривень.

У заяві Приватне підприємство "Зелена планета" зазначає, що рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 винесене без участі Приватного підприємства "Зелена планета", яке не повідомлялось про місце, час та дату судового засідання; оскаржуване рішення третейського суду не направлялося Приватному підприємству "Зелена планета", а тому є незаконним та підлягає скасуванню на підставі п. 5 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Заявою від 25.10.2010 року Приватне підприємство "Зелена планета" доповнило підстави заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010, вказуючи також на те, що склад Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса", яким прийнято оскаржуване рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України "Про третейські суди". Скаржник зазначає, що головуючий суддя Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" ОСОБА_2 не мав вищої юридичної освіти, був неповноважним та некомпетентним згідно ст.ст. 18, 19 Закону України "Про третейські суди" розглядати одноособово справу за позовом ОСОБА_1. до Приватного підприємства "Зелена планета". Вказує на те, що Приватне підприємство "Зелена планета" не було належним чином повідомлене про час, дату та місце розгляду Постійно діючим третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" справи, розгляд її відбувався всупереч вимогам Закону України "Про третейські суди" та Регламенту третейського суду "Факт" не за місцем знаходження третейського суду. Рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 існує у кількох різних за змістом редакціях. Просив суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010

Представник Приватного підприємства "Зелена планета" у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у заявах.

Позивач ОСОБА_1., представники позивача ОСОБА_1., третя особа ОСОБА_3, представник Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" у судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від зазначених осіб не надійшло до суду повідомлень про причини нез'явлення. У справі мається досить матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходе до висновку про можливість розглянути дану справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника Приватного підприємства "Зелена планета", дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява Приватного підприємства "Зелена планета" обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України "Про третейські суди" місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

Пунктом 5.4 Регламенту постійно діючого третейського суду «Факт» визначено, що місцем проведення третейського розгляду є місцезнаходження третейського суду, а саме: Україна, 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 25.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про третейські суди" місцезнаходженням постійно діючого третейського суду є місцезнаходження його засновника, що не обмежує засновника третейського суду в праві визначати розташування третейських суддів за адміністративно-територіальним принципом.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товарної біржі "Даліса" (код ЄДРПОУ 13500253) як засновника Постійно діючого третейського суду "Факт" на момент вирішення спору є місто Донецьк, Калінінський район, бульвар Шевченка, 25.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року Постійно діючий третейський суд "Факт" при товарній біржі "Даліса" розглянув справу №01/08-2010 за позовом ОСОБА_1. до ПП «Зелена планета» про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені за прострочення платежу, штрафу за прострочення платежу, а всього 777995,78 гривень.

Судове засідання 05.08.2010 року Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" у справі №01/08-2010 за позовом ОСОБА_1. до Приватного підприємства "Зелена планета" про стягнення 777 995,78 грн. в порушення ч. 5 ст. 8, ч.1 ст. 30 Закону України "Про третейські суди", п. 5.4 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт" було проведено у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про третейські суди", п.2.4 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт" обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами. У постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Зелена планета" знаходиться та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 39 Закону України "Про третейські суди", п. 5.13 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт" передбачено здійснення третейського розгляду у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Проте, матеріалами судової справи №01/08-2010 Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" спростовується факт направлення Приватному підприємству "Зелена планета" копії позову ОСОБА_1. та доданих до нього матеріалів, ухвали про порушення слухання справи від 22.07.2010 року, ухвали про призначення слухання справи від 26.07.2010 року, повістки про виклик у судове засідання 05.08.2010 року, оскаржуваного рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010.

Суд розцінює розписку про вручення повістки ОСОБА_4, яка без дати, як доказ саме не повідомлення Приватного підприємства "Зелена планета" про місце, дату і час судового розгляду справи Постійно діючим третейським судом "Факт" при товарній біржі "Даліса" 05.08.2010 року. Оскільки, з наданого представником заявителя рішення засновника (єдиного учасника) Приватного підприємства "Зелена планета" Зубицької Н.П. від 21.05.2010 року вбачається, що ще 21.05.2010 року ОСОБА_4. було усунуто з посади директора вказаного підприємства, а його директором призначено Зубицьку Н.П.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 Постійно діючий третейський суд "Факт" при товарній біржі "Даліса" вирішив питання про права і обов'язки Приватного підприємства "Зелена планета", яке не брало участі у справі внаслідок порушення вказаним третейським судом вимог ч. 5 ст. 8, ст. 15, ч.1 ст. 30 Закону України "Про третейські суди", пункту 5.4, 5.13 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт".

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про третейські суди" третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів. У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Згідно з п.3.1 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт", якщо сторони не погодили кількісного складу третейського суду, то третейський розгляд здійснюється у складі не менше трьох суддів.

З матеріалів судової справи №01/08-2010 Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" вбачається, що Додатковою угодою №1 від 01.07.2009 року до договору поставки товару №0107 від 01.07.2009 року та Договором №1/7/10 про відступлення права вимоги від 07.05.2010 року не було узгоджено кількісного складу суддів Постійно діючого третейського суд "Факт" при товарній біржі "Даліса" при розгляді спорів, що виникають з приводу виконання, порушення вказаних договорів.

Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про третейські суди", п.3.2 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт" передбачено обовязкову наявність вищої юридичної освіти у третейського судді у разі одноособового вирішення ним спору.

Матеріалами реєстраційної справи Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса", зареєстрованого Донецьким обласним управлінням юстиції 15.02.2005 року, підтверджується відсутність у судді Баздьоркіна Віталія Івановича, який розглядав зазначену справу, вищої юридичної освіти.

Приймаючи до уваги, що справа №01/08-2010 була розглянута Постійно діючим третейським судом "Факт" при товарній біржі "Даліса" одноособово під головуванням третейського судді Баздьоркіна В.І. та, який не мав відповідної освіти, суд приходить до висновку про порушення вимог ч. 2 ст. 16, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про третейські суди", пунктів 3.1, 3.2 Регламенту постійно діючого третейського суду "Факт" при постановленні рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 та невідповідність складу третейського суду, яким прийнято оскаржуване рішення, вимогам статей 16 - 19 Закону України "Про третейські суди".

Як встановлено судом, ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька (суддя Стародубцев О.К.) від 18.10.2010 року у справі №6-226/2010, яка набрала законної сили, у виконавчому листі №6-204 від 16.08.2010 року, виданому на виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010, не вірно вказано адресу місця знаходження Приватного підприємства "Зелена планета", оскільки юридична адреса боржника: Харківська область, м.Валки Валківського району, вул. Карла Лібкнехта, 6; виконавчий лист №6-204 від 16.08.2010 року та стягувані за ним суми (659093,06 грн. сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 9892,91 грн. три проценти річних; 76 949,89 грн. пеня за прострочення платежу; 32059,92 грн. штрафу за прострочення платежу) не відповідають резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010, наявного в матеріалах справи №6-204/2010/С Ленінського районного суду м. Донецька за заявою ОСОБА_1. про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду «Факт» при Товарній біржі «Даліса» від 05.08.2010 р. по справі №01/08-2010.

Таким чином, судом враховується наявність двох різних за змістом рішень Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства "Зелена планета" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного підприємства "Зелена планета" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 задовольнити.

Рішення Постійно діючого третейського суду "Факт" при товарній біржі "Даліса" від 05.08.2010 року у справі №01/08-2010 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Зелена планета", третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.