Ухвала суду № 127892230, 03.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11905/21

2/296/1122/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс» про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 10.09.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (далі також відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 140 708,67 грн. та понесенні судові витрати.

1.2. 20.09.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/11905/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 17.01.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №295/11905/21 замінено відповідача на Житомирську обласну державну адміністрацію та справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, цивільна справа №295/11905/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С.

1.5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 цивільну справу №295/11905/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІІ. СУТЬ ЗАЯВЛЕНИХ КЛОПОТАНЬ

2.1. 03.06.2025 представник позивача Куций Р.А. через підсистему «Електронний Суд» направив до суду клопотання, в якому просив залучити до справи співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» (код ЄДРПОУ 42458956, адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс №33

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 51. Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до […] початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..

[…] 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. Як вбачається з витребуваних судом матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення №274/5921/21 18.01.2021 між ТОВ «КОМФОРТ БУД СЕРВІС»-як генпідрядник та ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт» - як субпідрядник, за погодженням Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (за договором №28-20 від 10.06.2020) укладено договір за №18/01-21, про надання послуг з експлуатаційного утримання доріг загального користування Житомирської області, субпідрядник ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт» взяв на себе зобов`язання по експлуатаційному утриманню доріг загального користування Житомирської області.

Обов`язки ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт» як субпідрядника по експлуатаційному утриманню доріг визначені з п.7.3 Договору №18/01-21 від 18.01.2021. Директором ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт» на час ДТП 11.06.2021 року за участю автомобіля «PEUGEOT 307», державний номер НОМЕР_1 під керуванням власниці ОСОБА_1 , був ОСОБА_3 на якого і був складений адміністративний протокол за ч.4 ст.140 КУпАП ( справа №274/5921/21).

Автомобільна дорога, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю позивача О 060306 Бердичів - Вчорайше - Ружин - Городок ( км 4+430 - км 22+330 (ДТП сталося на км 13+110); км 31+330 - км 60+608; км 61+690 - 76+670), згідно договору №28-20 від 10.06.2020 та №18/01-21 від 18.01.2021 обслуговувалась ТОВ «Будівельна компанія «Будмоноліт».

4.2. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт», підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт», як співвідповідача до розгляду цивільної справи №295/11905/21.

3. Призначити судове засідання на 31 липня 2025 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити залученому співвідповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс №33) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення або вручення надати суду.

5. Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя ОленаРОЖКОВА